Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрел представленное экспертное заключение АНО «Бюро судебных экспертизы» по делу А41- 71835/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 193 668 руб. 87 коп.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.11.18г. производство по делу № А41-71835/2018 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для определения объема фактически выполненных работ.

В материалы дела поступило экспертное заключение АНО «Бюро независимых экспертизы», проведение экспертизы было поручено ФИО1

При этом из представленного экспертного заключения усматривается, что экспертиза проведена другим экспертом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

Руководствуясь статьей 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Сторонам- обеспечить явку представителей.

Судья О.С. Гузеева