Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Банк Патентованных Идей» ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 документов и материальных ценностей должника,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 г. в отношении АО «Банк Патентованных Идей» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17 ноября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2019 г. ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 г. конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО3.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2020 г, определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 г. об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим должника отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 г. конкурсным управляющим АО «Банк Патентованных Идей» утвержден член Ассоциации АУ «ГАРАНТИЯ» ФИО1.

22 октября 2020 г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании, в котором просил обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать ему следующие полученные от руководителя ликвидационной комиссии должника документы:

- бухгалтерию 1С;

- административно-хозяйственные договоры с 2013 г. по 2018 г;

- ключ от системы Клиент-Банк;

- токен Система-Контур;

- документы по обособленным подразделениям должника;

- учредительный договор должника от 14 апреля 2000 г;

- отчет об итогах выпусках ценных бумаг от 28 июля 2000 г;

- протоколы №1/2000, 1/2013, 3/2013 общего собрания акционеров должника;

- протоколы внеочередных общих собраний акционеров должника за 2014 г;

- информационное письмо об учете в ЕГРПО;

- уведомление ФСГС;

- извещения ФОМС;

- лицензия ФСБ на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну сроком действия с 14 июня 2013 г. по 27 декабря 2016 г;

- сертификаты, менеджмента качества с 2013 г. по 2018 г;

- рекомендательные письма;

- готовые отчеты с 2014 г. по 2017 г;

- документы за период работы ликвидационной комиссии;

- документы по проведению общих собраний акционеров;

- документы по арбитражным делам № А60-54942/18, № А41-72111/18, № А41-66836/18, № А40-222795/18, № А41-87589/18;

- заключение по результатам анализа финансового положения и эффективности деятельности должника за периоды с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г. и с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г.;

- материалы независимой проверки деятельности должника за период с 2015 г. по 2017 г. АО «Эйч Эл Би внешаудит»;

- внешняя политика за период с 2015 г. по 2018 г.;

- аудиторское заключение за 2010-2017 гг.;

- инвентаризация за 2015-2016 г.;

- основные средства;

- журнал учета МПЗ;

- бухгалтерские документы за период с 2010 г. по 2018 г.;

- кадровые документы за 2013-2018 г.,

а также документы по дебиторской задолженности, указанной в проводимой ФИО2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (акт № 5 от 28 января 2019 г.) и имущество, указанное в инвентаризационной описи основных средств № 1 от 28 января 2019 г. (15 единиц на общую сумму 1 156 920,71 руб.).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, иные лица, участвующие в деле, не явились. От ФИО2 каких-либо пояснений по заявленным требованиям в материалы дела не поступило.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

02 ноября 201 8г., 05 ноября 2018 г., 06 мая 2019 г. состоялась передача документации должника от руководителя ликвидационной комиссии АО «Банк Патентованных Идей» ФИО5 конкурсному управляющему ФИО2 Данный факт подтверждается актами приема-передачи документов. представленными в материалы дела. Запрошенные ФИО1 документы указаны в данных актах и ФИО2 ни конкурсному управляющему, ни ФИО4 не передавались, обратного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

29 января 2019 г. ФИО2 в ЕФРСБ включено сообщение №3427915, содержащее информацию о проведенной инвентаризации имущества должника, в частности инвентаризационную опись основных средств № 1 от 28 января 2019 г. и акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 5 от 28 января 2019 г.

Согласно инвентаризационной описи основных средств № 1 от 28 января 2019 г. в конкурсную массу включено имущество должника (15 единиц) общей стоимостью 1 156 920,71 руб.

07 августа 2020 г. конкурсным управляющим ФИО2 был направлен запрос с требованием о предоставлении документации полученной им от ликвидатора АО «Банк Патентованных Идей» ФИО5, а также документов по дебиторской задолженности, указанной в проводимой ФИО2 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (акт № 5 от 28 января 2019 г.) и имущества, указанного в инвентаризационной описи основных средств № 1 от 28 января 2019 г. (15 единиц на общую сумму 1 156 920,71 руб.). До настоящего времени указанный запрос не исполнен, в судебное заседание горбунов М. Ю. не явился, каких-либо пояснений по рассматриваемому вопросу не предоставил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании документов, приходит к выводу об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему АО «Банк Патентованных Идей» следующие полученные от руководителя ликвидационной комиссии должника документы: