Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧТО НАДО" (адрес: 105066, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ТЕХНО" (адрес: 107045, <...>, ЭТ ПОДВАЛ П I КО 8 РМ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>) с требованиями расторгнуть договор купли – продажи № 63700 от 22.11.2018.

Третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (адрес: 690090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>)

временный управляющий ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 23)

при участии в судебном заседании до и после перерыва: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧТО НАДО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ-ТЕХНО" и обществу с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" с требованиями расторгнуть договор купли – продажи № 63700 от 22.11.2018.

Истец, ответчик и ООО ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" обеспечили явку представителей в судебное заседание, поддержали свои позиции.

Третье лицо временный управляющий ФИО1 не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель истца представил письменные пояснения. В соответствии со ст. 81, 159, 184, 188 АПК РФ суд приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд, в соответствии со ст. 159, 184, 188 АПК РФ, удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель истца заявил ходатайство об обязании ответчика совершить повторный запуск оборудования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Судом отклонено заявленное ходатайство.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании 06.06.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв на срок до 14.06.2022. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу строительно-инженерной экспертизы. Судом отклонено заявленное ходатайство, поскольку истцом не сформулированы вопросы, которые необходимо поставить в рамках экспертизы, а также не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля. Судом удовлетворено заявленное ходатайство.

В судебное заседание обеспечил явку свидетель ФИО2. Суд предупреждает свидетеля ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом получена расписка от свидетеля ФИО2, которая подтверждает разъяснения судом последствия привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Суд задает вопросы свидетелю ФИО2. Свидетель ФИО2 дает пояснения по заданным вопросам.

Представители истца и ответчика задают вопросы свидетелю ФИО2, свидетель дает пояснения по поставленным вопросам.

В связи с необходимостью подготовки истцом ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей и ходатайства о назначении по делу экспертизы с указанием конкретных вопросов, суд откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:

 в случае подачи ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, представить суду информационные письма от экспертных организаций с указанием вопросов для эксперта, сведения о кандидатурах экспертов, стоимости экспертизы и сроков ее проведения, а также внести денежные средства на депозитный счет суда

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Д.Н. Москатова