Гражданский кодекс часть 1

Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140000, Московская область, Люберцы, пр. Октябрьский, 190; дата регистрации – 29.11.1991)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Березка-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 140006, <...>; дата регистрации - 26.10.1993),

Обществу с ограниченной ответственностью "Дина Рина" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 140006, <...> Е; дата регистрации - 22.12.1993)

Третьи лица:

- Министерство имущественных отношений Московской области (143407, <...>)

- Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (143407, <...>, секция В, этаж 4)

- ГБУ "Мосавтодор" (143404, <...>; доп. адрес: 143421, Московская область, Красногорский р-н, 26 км автодороги Балтия, бизнес-центр "Рига-Ленд", стр.2)

- Управление Росреестра по Московской области

- ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, <...>)

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 140002, <...>)

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; адрес: 119334, <...>)

о сносе самовольной постройки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Березка-1" , Обществу с ограниченной ответственностью "Дина Рина" со следующими требованиями:

адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 382 и 382 корп. 1, самовольной постройкой;

В ходе судебного разбирательства представитель истца и представитель ответчиков ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Истец представил суду платежное поручение № 014 от 17.01.2019г. (125 000 руб.), подтверждающее перечисление денежных средств на депозит суда. Представитель ответчиков представил суду чек-ордер от 26.01.2019г. (85 000 руб.), подтверждающее перечисление денежных средств на депозит суда. Стороны представили суду письма-согласия экспертных учреждений на проведение судебной экспертизы.

Стороны не возражали в проведении экспертизы.

Согласно ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, руководствуясь ст. 82, 144, 158, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО3, судебному эксперту землеустроителю. Образование: 1991-1995 Бишкекский политехнический техникум, техник землеустроитель; 1995-2000 Кыргызская аграрная академия, инженер-землеустроитель; 2014-2016 ФГОБУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), магистр юриспруденции по направлению «Земельное право, природоресурсное право». 2014 Повышение квалификации судебных экспертов в объёме 104 академических часа по специальностям: - 27.1. Исследование объектов землеустройства и земельных^ участков, в том числе с определением их границ на местности; - 16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями заданными судом; разработка вариантов указанного

раздела», 2015-2016 ФГОБУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», судебный эксперт в области землеустроительной экспертизы; 2017 Повышение квалификации судебных экспертов в объёме 104 академических часа по специальностям: - 27.1. Исследование объектов землеустройства, земельных участков, зон с особыми условиями использования в том числе с определением их границ на местности; - 16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями заданными судом; разработка вариантов указанного раздела»;

- Чентемирову Георгию Минасовичу, эксперту-строителю, имеющему, образование Высшее, имеющий стаж работы в строительно-технической экспертизе более 20 лет, с 1965-1970 Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно - строительный институт им. В.В. Куйбышева Специальность Промышленное гражданское строительство, квалификация инженер строитель, с 1971-1987ЦНИИ Строительных Конструкций им. В.А. Кучеренко, в должности от старшего инженера до заведующего лабораторией, в 1977 защита кандидатской степени, кандидат технических наук, по настоящее время заведующий кафедрой "Высшая математика и строительная механика" - Московского архитектурного института (государственная академия). Член Союза реставраторов России с 2016 года, также является членом Союза Московских Архитекторов с 2014года. Общий трудовой стаж по специальности более 40 лет.

- ФИО5, судебному эксперту - строителю, имеющему образование высшее, Диплом о профессиональной переподготовки ПП-1 № 323254 от 08.09.08г. Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, со специализацией Юриспруденция, правоведение. Диплом о профессиональной переподготовки ППЕ № 029858 от 07.06.13г., Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», с правом ведения профессиональной деятельности в сфере «Промышленное и гражданское строительство». Удостоверение о повышении квалификации № 047623 от 25 ноября 2015 года по программе: "Новые методы обследования зданий, сооружений и грунтов оснований" выдано Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;

Диплом о профессиональной переподготовки А А -1 № 003437 от 20.12.2018г., ФГБО УВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» с правом ведения нового вида профессиональной деятельности в области: Судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости; Удостоверение, о повышение квалификации, per. номер У - 2173/18 от 17.12.2018г., по программе: Строительный контроль. Обеспечение безопасности и качества строительства зданий и сооружений, выдано ФГБО УВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет». Практический стаж работы в экспертной деятельности 6 лет.127422, <...>, жтаж/пом./ком./ 2/1/6

Адрес экспертной организации: 105264, <...>.

Телефон: <***>, 8-495-500-68-45

- и торговый павильон общей площадью 40,4 кв.м. (помещение 1, №№ 1-2) с инвентарным номером 2392, лит.А, номер объекта 50:22:01:00323:001, адрес объекта: Московская область, Октябрьский <...>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010301:31?

2. Являются ли торговые павильоны с кадастровым (условным) номером: 505022/077/2012-380 и с номером объекта 50:22:01:00323:001 объектами капитального строительства?

Истец: 1140000, Московская область, Люберцы, пр. Октябрьский, 190,

Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской

области.
Телефон: <***>
ФИО6.
Адрес эл. почты: m3912525@gmail.com
Ответчики:

- Общество с ограниченной ответственностью "Березка-1", 140006, Московская

область, <...>.

- Общество с ограниченной ответственностью "Дина Рина", 140006, Московская

область, <...> Е.
ФИО7 – 8-915-379-05-97, erikjan@mail.ru

В случае неявки одной из сторон – составить акт, представить суду доказательства

надлежащего извещения о времени и месте проведения работ.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.86 АПК РФ, если эксперт

при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и

по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих

обстоятельствах в свое заключение.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кузьмина О.А