Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020 по делу №А41-7354/20 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 23.05.2020.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:

- исключить из конкурсной массы должника ФИО1 единовременную социальную выплату в размере 8 187 997,84 рублей.

В арбитражный суд из Управления Росреестра по Московской области поступили дополнительные документы, приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Банк ВТБ», поступили денежные средства в размере 8 187 997,84 рублей, которые являются единовременной социальной выплатой для приобретения/строительства жилья для военнослужащих.

Из пояснений должника, изложенных в заявлении, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество, пригодное для проживания его и членов его семьи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации.

В соответствии подпунктом 14 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников.

Как следует из материалов дела, поступившие денежные средства являются целевыми – на приобретение либо строительство жилья для военнослужащих, мерой социальной поддержки.

Включение указанной выплаты в конкурсную массу должника фактически приведет к невозможности для должника и членов его семьи приобрести благоустроенное жилье и реализовать тем самым свое право на жилище.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 уплаче государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 08.09.2021, однако уплата госпошлины за рассмотрение заявления об исключении из конкурсной массы имущества не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возврате из бюджета излишне уплаченных средств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд;

определил:

исключить из конкурсной массы должника ФИО1 единовременную социальную выплату в размере 8 187 997,84 рублей.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.09.2021.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Трошина