Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминым С.М., рассмотрел дело по иску Администрации Сергиево-Посадского муниципального района к ООО «Специализированный Медиа Дом»

о взыскании, расторжении договора

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 дов. 46-д от 16.09.16г.

от ответчика: ФИО2 дов. №б/н от 23.06.16г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Специализированный Медиа Дом» о взыскании задолженности по договору № 24 от 02.02.2015г. на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в размере 706 268 руб. 54 коп., из которых 656 190 руб. - сумма основного долга, 50 078 руб. 54 коп.- пени; о расторжении договора № 24 от 02.02.2015г. на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в части мест для размещения рекламных конструкций, указанных в пп. 1- 6 п. 1.2. договора.

В судебном заседании стороны представили проекта мирового соглашения суду на утверждение, учитывая, что по условиям мирового соглашения истец заявляет об уменьшении исковых требований в части основного долга и отказывается от требования о взыскании неустойки по договору.

Согласно мировому соглашению, истец также отказывается от требования о расторжении договора № 24 от 02.02.2015г.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, определил, что содержание мирового соглашения направлено на урегулирование разногласий и не противоречит действующему законодательству.

Проект мирового соглашения подписан заместителем главы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района ФИО3 и представителем ООО «Специализированный Медиа Дом» по доверенности б/н от 23.06.2016 г. ФИО2

В заседании стороны настаивали на утверждение мирового соглашения, истец поддержал отказ от иска в части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду отсутствия препятствий арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в части расторжения договора № 24 от 02.02.2015г., отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и прекращает производство по делу в этой части.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены (ч. 3 ст.151 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 49, 104, 110, 139 - 141, ч.2 ст.150, п.4 ч. 1 ст. 150, ч.3 ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 13.01.2017 года, заключенное Администрацией Сергиево-Посадского района и ООО «Специализированный Медиа Дом», на условиях, указанных в нем, а именно:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами во исполнение перечня поручений Губернатора Московской области по итогам встречи с руководителями предприятий и организаций отрасли наружной рекламы Московской области 13 мая 2015 года, с учетом разъяснений Министерства финансов Московской области в письме Главам муниципальных районов и городских округов Московской области от 02.09.2015 г. № 23Исх-8052/20, в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика задолженности по договору № 24 от 02.02.2015г. на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и расторжении договора № 24 от 02.02.2015г.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны обязуются произвести взаиморасчеты по договору № 24 от 02.02.2015г., с учетом следующего:

- плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций рассчитывается Сторонами с даты выдачи Ответчику разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и срока действия Договора на 5 лет с даты выдачи разрешений, с последующим оформлением дополнительного соглашения к Договору. С учетом перерасчета, сумма имеющейся задолженности уменьшается на 38 755,73 руб.

- учитывая перенос сроков внесения платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций без изменения общей цены договоров путем перенесения платежей, неоплачиваемых в 50% объеме от установленного тарифа в рамках льготного периода с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. на последний период оплаты в полном объеме по заключенным договорам при сохранении неизменной общей цены договора, сумма имеющейся задолженности уменьшается на 117 882,00 руб.;

- Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по договору.

3. Сторонами установлено, что с учетом условий, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения и частично произведенной Ответчиком оплаты задолженности в размере 205 882,06 руб., общая задолженность Ответчика перед Истцом на 05.07.2016 г. составляет 301 817,95 руб. (триста одна тысяча восемьсот семнадцать рублей) 95 коп.

4. Стороны согласовали следующий график погашения Ответчиком задолженности:

Срок оплаты	Сумма платежа
До конца февраля 2017	12 575,75 руб.
До конца марта 2017	12 575,75 руб.
До конца апреля 2017	12 575,75 руб.
До конца мая 2017		12 575,75 руб.
До конца июня 2017		12 575,75 руб.
До конца июля 2017		12 575,75 руб.
До конца августа 2017		12 575,75 руб.
До конца сентября 2017		12 575,75 руб.
До конца октября 2017		12 575,75 руб.
До конца ноября 2017		12 575,75 руб.
До конца декабря 2017		12 575,75 руб.
До конца января 2018		12 575,75 руб.
До конца февраля 2018		12 575,75 руб.
До конца марта 2018		12 575,75 руб.
До конца апреля 2018		12 575,75 руб.
До конца мая 2018		12 575,75 руб.
До конца июня 2018		12 575,75 руб.
До конца июля 2018		12 575,75 руб.
До конца августа 2018		12 575,75 руб.
До конца сентября 2018		12 575,75 руб.
До конца октября 2018		12 575,75 руб.
До конца ноября 2018		12 575,75 руб.
До конца декабря 2018		12 575,75 руб.
До конца января 2019		12 575,70 руб.

5.Администрация Сергиево-Посадского муниципального района отказывается от требований по расторжению договора № 24 от 02.02.2015 г.

6.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению.

7.Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика по делу - ООО «Специализированный Медиа Дом».

8.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.141,
151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Принять отказ Администрации Сергиево-Посадского муниципального района от требования о расторжении договора №24 от 02.02.2015 г.

Производство по делу А41-73687/16 прекратить.

Взыскать с ООО «Специализированный Медиа Дом» в доход федерального бюджета 4 518 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А.Кондратенко