Определение № А41-7396/16 от 24.08.2016 АС Московского округа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении кассационной жалобы

г. Москва

24.08.2016

№ А41-7396/2016

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Оникова А.С.

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04..2016,

принятое судьей Гейц И.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Оникова Александра Сергеевича (ИП Оников А.С.)

к судебному приставу-исполнителю Можайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

третье лицо: ООО «ПрогрессНефтеСбыт»

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ИП Оников А.С. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Можайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации с требованиями:

- признать бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст. 15.

ГК РФ и согласно ст. 1069 ГК РФ, так как под ответственностью приставов за бездействие понимается регуляция законом, в частности, статьей 19 ФЗ «О судебных приставах» по отношению к вышестоящему должностному лицу (суду);

- возместить материальный вред и моральный ущерб, который составляет 194 529

рублей, причиненный СПИ в результате неисполнения (бездействия) должностных лиц государственных органов, своих прямых обязанностей, и оплатить за счёт казны РФ;

- обязать СПИ Можайского РОСП исполнить исполнительное производство

судебными приставами, согласно исполнительного листа серия ФС № 000199601,

выданного Арбитражным судом Московской области 22 декабря 2014 года, дело № А41-64731/14, в сумме: 321 005, 61 рублей (Триста двадцать одна тысяча пять рублей) 61копейка, за счёт казны РФ;

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ИП Оников А.С. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение суда первой инстанции от 15.04.2016 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, постановление апелляционным судом не вынесено. Апелляционный суд также не отказывал ИП Оникову А.С. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Оникова А.С. на решение суда первой инстанции от 15.04.2016 подлежит возвращению.

Фактически кассационная жалоба не возвращается заявителю, поскольку в тексте жалобы также содержится кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 принята к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Оникова А.С. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Н.В.Буянова