Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы АО «НПО ФИО1» на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 года назначено на 31.03.2020 года в 10 часов 40 минут.

В Арбитражный суд Московского округа от АО «Сибирские приборы и системы» поступило ходатайство об участии представителя заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, Восьмого

арбитражного апелляционного суда, Октябрьского районного суда г. Омска.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено с учетом сформированного графика рассмотрения дел и необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения кассационной жалобы на 31.03.2020 года на 10 час. 40 мин. по московскому времени.

Разница во времени между г. Москва и г. Омск составляет + 3 часа.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте http://omsk.arbitr.ru/ Арбитражного суда Омской области, с 13-00 до 14-00 в арбитражном суде перерыв в организации видеоконференц-связи, кроме того на 31.03.2020 года в 14 час. 00 мин. арбитражный суд обеспечивает выполнение поручения об организации видеоконференц-связи по делу № А27-20176/2019.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте https://8aas.arbitr.ru/ Восьмого арбитражного апелляционного суда, с 13-00 до 14-00 в арбитражном суде перерыв в организации видеоконференцсвязи, кроме того на 31.03.2020 года в 14 час. 00 мин. арбитражный суд обеспечивает выполнение поручения об организации видеоконференцсвязи по делу № А46-2679/2019.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте http://octobercourt.oms.sudrf.ru/ Октябрьского районного суда г. Омска, в соответствии с Регламентом организации применения видеоконференц-

связи в федеральных судах общей юрисдикции видеоконференц-связь в Октябрьском районном суде г. Омска определена по пятницам.

Таким образом, техническая возможность организации видеоконференц-связи отсутствует.

При этом отсутствие технической возможности провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства АО «Сибирские приборы и системы» об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О.В. Анциферова