Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разногласиях с кредитором Юрко Ю.Ю. в части требований по выплате заработной платы.

Как ссылается конкурсный управляющий, 31.10.2023г. ФИО1 обратился с заявлением к конкурсному управляющему ООО «РемСтройКомплект» с требованием об уплате текущих платежей, в связи с неисполнением требований по заработной плате за период с апреля 2021 года по январь 2022 года в размере 480422 рублей

При этом, конкурсный управляющий ООО «РемСтройКомплект» требования о выплате заработной платы просит признать необоснованными, поскольку ФИО1 не осуществлял возложенные на него функции генерального директора в спорный период, в связи с нахождением в розыске по возбужденному уголовному делу.

От Юрко Ю.Ю. поступили возражения по заявленному требованию.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное положение содержится в статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 1-3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 60).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как ссылается конкурсный управляющий, ФИО1 не осуществлял возложенные на него функции генерального директора в спорный период, в связи с нахождением в розыске по возбужденному уголовному делу.

Доказательства в обоснование заявленного довода конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

При этом, в обоснование заявленных возражений Юрко Ю.Ю. представлен приказ № 1 от 19.04.2021 и дополнительное соглашение от 28.09.2020 и 19.04.2021 к трудовому договору № 1 от 11.10.2012, подтверждающее перевод генерального директора на дистанционную работу на постоянной основе.

В обоснование исполнения трудовых обязанностей Юрко Ю.Ю. представлен акт приема-передачи № 1 от 07.02.2022, согласно которому конкурсному управляющему ООО «РемСтройКомплект» передана документация должника, в том числе составленная в спорный период.

Таким образом, факт неисполнения трудовых обязанностей со стороны Юрко Ю.Ю. конкурсным управляющим не доказан.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев