Определение № А41-74755/20 от 25.11.2020 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва

25 ноября 2020 г. Дело № А41-74755/20

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Сергеева,

рассмотрев заявление ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" о выдаче судебного приказа;

УСТАНОВИЛ:

ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" (Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АКРИЛИУМ" (Должник) задолженности по договору от 01.08.2019 № 15К-2019 за период с 01.01.2020 по 15.10.2020 в размере 85 232 руб.

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Должника, адресом ООО "КОМПАНИЯ АКРИЛИУМ" является: 115035, <...>.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Однако положениями договора от 01.08.2019 № 15К-2019 не установлено изменения подсудности спора.

Оснований для применения правил исключительной подсудности в данном случае не имеется.

Суд, рассматривая заявление Взыскателя, приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Московской области.

В силу пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Поскольку ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" подано заявление с нарушением правил подсудности, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 35, 184, 229.4, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ПОУ "ПОДОЛЬСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФРОССИИ МО" о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Сергеева