Определение № А41-7503/12 от 01.03.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107996, Россия, ГСП-6, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве соответчика

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тамара»

к администрации города Серпухов Московской области

о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, оформленного письмом от 12.12.2011 № вх-2/2301,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от заинтересованного лица: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамара» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Серпухов Московской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, оформленного письмом от 12.12.2011 № вх-2/2301.

01.03.2012 через канцелярию арбитражного суда от заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению имуществом города Серпухова (далее – комитет), расположенный по адресу: 142203, <...>, поскольку уполномоченным органом в сфере распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «Город Серпухов Московской области» является комитет. В обоснование заявленного ходатайства заинтересованное лицо представило постановление «Об уполномоченном органе в сфере распространения наружной рекламы на территории

муниципального образования «Город Серпухов Московской области»» от 03.02.2011 № 151, решение Совета депутатов города Серпухов Московской области № 75/9 от 19.12.2005 «Об утверждении положения о комитете по управлению имуществом города Серпухова», положение о комитете по управлению имуществом города Серпухова, решение Совета депутатов города Серпухов Московской области № 410/72 от 16.03.2009 «Об утверждении порядка распространения наружной рекламы на территории города Серпухова», порядок распространения наружной рекламы на территории города Серпухова.

Представитель заявителя не возражал по указанному ходатайству.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со статьёй 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика комитет, расположенный по адресу: 142203, <...>.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство администрации города Серпухов Московской области удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению имуществом города Серпухова, расположенный по адресу: 142203, <...>.