Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "Строительный Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141002, <...> 2,1,7) несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование заявителя подлежащим удовлетворению, на основании нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2018 в отношении ООО "Строительный Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141002, <...> 2,1,7) процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ООО "Строительный Континент" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10839, адрес для направления корреспонденции: 600005 ,г. Владимир, а/я 18 (для ООО "Профконсалт"), член Союза СРО АУ "СЕМТЭК".

Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 8 948 843 руб. 19 коп. в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Континент» (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда №16д/01-пф/13 от 29.01.2013 г. (далее - Договор), по которому Субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс строительных работ по объекту «Реконструкция II очереди канализационных очистных сооружений в г.Нарьян-Маре с высоким качеством в соответствии с проектной документацией, а Генеральный подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями настоящего Договора.

По соглашению сторон на основании ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением выполненных объемов работ 28 мая 2015 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору, по которому Стороны договорились уменьшить стоимость работ по Договору со 115 000 000 (Ста пятнадцати миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 17 542 372,88 (Семнадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 88 копеек до 104 472 838,60 (Ста четырех миллионов четыреста семидесяти двух тысяч восемьсот тридцати восьми) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 15 936 534,71 (Пятнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейка. Цена Договора составила 104 472 838,60 (Сто четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 15 936 534,71 (Пятнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейка.

ЗАО «УК «Петрофонд» перечислило ООО «Строительный Континент» сумму в размере 109 172 842,93 (Сто девять миллионов сто семьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 93 копейки. Сумма работ, принятых по Договору составила 103 384 550,27 (Сто три миллиона триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 27 копеек, остаток к приему (после устранения замечаний) 1088 288,33 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Гарантийным письмом от 10 ноября 2015 года ООО «Строительный Континент» признал наличие задолженности перед ЗАО «УК «Петрофонд» по возврату излишне перечисленного аванса по Договору в размере 1 088 288,33 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Согласно п. 2. Гарантийного письма размер задолженности возник в связи с отказом от завершения работ по Договору:

некачественно выполнены работы по переделке отмостки; по монтажу и ПНР вентиляционной установки, охранной и пожарной сигнализации и другие работы;

не оформлена исполнительная документация по электрике (не представлены
сертификаты);

не выполнены работы по благоустройству.

В соответствии с п.3 Гарантийного письма ООО «Строительный Континент» обязуется произвести оплату излишне перечисленного аванса, указанного в п. 1 Гарантийного письма до 31.07.2016 года.

До настоящего времени ООО «Строительный Континент» обязательство по возврату переплаты в размере 1 088 288,33 рублей не исполнило.

Также 03.08.2015 года между Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Петрофонд» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Континент» (Субподрядчик) был подписан акт о подлежащей взысканию неустойке за просрочку работ Договору строительного подряда № 1 бд/01 -пф/13 от 29.01.2013 г., согласно которому ООО «Строительный Континент» признало размер штрафных санкций по договору в размере 7 715 774,3 руб. и обязалось погасить указанную задолженность до 01.10.2015 года.

До настоящего времени ООО «Строительный Континент» обязательство по погашению штрафных санкций в размере 7 715 774,3 рублей не исполнило.

«25» сентября 2017 года между ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» (Цедент) и ООО «Петрофонд» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает и оплачивает в том числе право требования задолженности по Договору строительного подряда №16д/01-пф/13 от 29.01.2013 г. и Гарантийному письму от 10 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу кредитное обязательство не прекращается, происходит перемена лиц в обязательстве, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, право требования по Договору перешли к ООО «Петрофонд».

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с произведенным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 171 108,20 руб. Расчет прилагается к настоящему требованию.

Исходя из п. 1 ст. 740 ГК РФ, По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания представителем должника заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно Акта от 03.08.2015 о подлежащей взысканию неустойке за просрочку работ Договору строительного подряда № 1 бд/01 -пф/13 от 29.01.2013 г., и назначении экспертизы, кроме того ,просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных штрафных санкций.

По смыслу статьи 161 АПК РФ, понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Рассмотрев заявленные ходатайства о фальсификации доказательств, а именно Акта от 03.08.2015 о подлежащей взысканию неустойке за просрочку работ Договору строительного подряда № 1 бд/01 -пф/13 от 29.01.2013 г., и ходатайство о назначении экспертизы, суд оставляет их без рассмотрения, применительно к ст. 148 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 разъяснено, что правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В настоящем споре суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, размер задолженности составляет 8 948 843 руб. 19 коп., из которых 1 088 288 руб. 33 коп. – основной долг, 144 780 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 715 774 руб. 30 коп. – штрафные санкции

Данный размер обоснован и подтвержден документально.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Взыскание денежных средств в пользу заявителя не производилось.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Строительный Континент" о фальсификации доказательств – оставить без рассмотрения.

Заявление ООО "Строительный Континент" о назначении экспертизы – оставить без рассмотрения.

Включить требование ООО «Петрофонд» в размере 9 8 948 843 руб. 19 коп., из которых 1 088 288 руб. 33 коп. – основной долг, 144 780 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 715 774 руб. 30 коп. – штрафные санкции - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительный Континент"

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А. Пономарев