Гражданский кодекс часть 1

ООО «1000 Игрушек» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2009 по делу № А41-7555/09.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 14.05.2009 по делу № А41-7555/09 с ООО «1000 Игрушек» в пользу ООО «Машук 21» взыскана задолженность по договору поставки в размере 150 623 руб. 21 коп. и пени в размере 27 045 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 11 931 руб. 60 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2009).

Истец в заявлении указал, что у предприятия существенные финансовые трудности, поскольку не осуществляется финансовая деятельность, генеральный директор Яровая Н.А. работает в ЗАО «ТД «Перекресток» в должности начальника секции и ежемесячный доход составляет 20 000 руб. 00 коп., а также из указанной заработной платы вычитается ежемесячно 50 % по исполнительному листу долг по кредиту, в связи с чем отсутствует возможность для единовременного погашения задолженности.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку названная норма закона не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой отсрочке или рассрочке.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 не содержит каких-либо исключений или ограничений относительно возможности отсрочки или рассрочки исполнения решений. Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих тяжелое финансовое положение Должника, изложенных в заявлении (доказательство закрытия магазина и не осуществления финансовой деятельности; документы, подтверждающие место работы генерального директора Общества в ЗАО «ТД «Перекресток» и сумму дохода; исполнительный лист по которому осуществляется взыскание по долгу по кредиту Сбербанка).

Представитель ООО «1000 Игрушек» представил расчетный листок за ноябрь 2009 года, в подтверждение места работы генерального директора Общества в ЗАО «ТД «Перекресток» и сумму дохода, а также тот факт, что происходит удержание денежных средств по исполнительному листу. Однако данный расчетный листок не заверен надлежащим образом и данный листок только за один месяц – ноябрь 2009 года.

Кроме того, рассрочка исполнения решения не ставится в зависимость от платежеспособности должника, и отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного заявление ООО «1000 Игрушек» о рассрочке исполнения решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «1000 Игрушек» о рассрочке исполнения решения отказать.

Определение может быть обжаловано.

СУДЬЯ Н.С. Калинина