Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-75769/2018 от 28.11.2018 в отношении ФИО3 введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 08.12.2018.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением со следующими требованиями:

- истребовать у ФИО3 следующие документы:

купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств в отношении Еремеевой А. Е. как в статусе индивидуального предпринимателя, так и в качестве физического лица;

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования, представил подлинное ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по существу требования не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство финансового

управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязывает должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

В соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов дела следует, финансовым управляющим в адрес должника по надлежащему адресу неоднократно направлены запросы с требованием о предоставлении документов и сведений.

Однако, до настоящего момента вышеперечисленная документация не передана должником в пользу финансового управляющего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,

изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов о распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

В связи с непредставлением в материалы дела доказательств отсутствия или невозможности передачи документов гражданином - должником, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений у должника.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявленные финансовым управляющим требования удовлетворить. Истребовать у ФИО3 следующие документы:

7) в случае наличия у Еремеевой А. Е. как индивидуального предпринимателя, а также как у физического лица исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности гражданина, копии документов, удостоверяющих указанные права;

Обязать ФИО3 представить испрашиваемые документы:

4) информацию обо всех кредиторах и дебиторах, с указанием оснований возникновения задолженности, размера требований, адресов, реквизитов сторон (в отношении Еремеевой А. Е. как в статусе индивидуального предпринимателя, так и в качестве физического лица);

21) копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов;

непосредственно направив их ФИО2 по адресу: 123104, г. Москва, Б.

Палашевский пер. д. 11, стр. 2, в срок до 30.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд
в установленные законом порядке и сроки.

Судья Ю.В. Трошина

А. Е. как в статусе индивидуального предпринимателя, так и в качестве физического лица;