Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец представил копию списка рассылки заказных писем, истцу следует представить подлинник почтовой квитанции, либо копию заверенную почтовым отделением.

п. 2 ст. 126 АПК РФ – истцом не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Истцом представлен подлинник справки о списании денежных средств от 04.03.2009 года, в справке не указано назначение платежа, истцу следует представить подлинник платежного поручения № 128 от 24.02. 2009 года

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление (заявление) ОАО «Московский коммерческий банк»,оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения и запрошенные документы предоставить в суд не позднее 10.04.2009 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Никитин В.Е.