Определение № А41-77874/15 от 18.04.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения вынесена 11 апреля 2016 г.  Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ладуром В.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

 СПАО «Ингосстрах»  о взыскании судебных расходов 

заинтересованное лицо – ПАО «Росгосстрах»

при участии в заседании – явка сторон отражена в протоколе; 

 у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о взыскании судебных расходов в виде государственной  пошлины в размере 2.000 руб. 

Определением суда от 11.04.2016 г. в порядке ст. 48 АПК РФ  произведено процессуальное правопреемство заинтересованного лица – ООО  «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах». 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, заявление СПАО «Ингосстрах» к ООО  «Росгосстрах» было принято Арбитражным судом Московской области к  производству 05.10.2015 г. 

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные  расходы в размере 2.000 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями ст.110 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. 

Решение суда от 27.11.2015 г. было принято в пользу СПАО «Ингосстрах».

Как установлено судом, при вынесении решения арбитражным судом не  был рассмотрен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины в  связи с непредставлением в материалы дела оригинала платежного поручения  об уплате госпошлины. 

В материалы дела представлено подлинное платежное поручение №  512060 от 24.09.2015 г. на сумму 2.000 руб. об уплате государственной пошлины  при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании ущерба в  размере 46.906 руб. 09 коп. 

Суд, оценив представленный документ – платежное поручение в  подтверждение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в  размере 2.000 руб., применительно к ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, пришел к  выводу, что судебные расходы в сумме 2.000 руб. были фактически понесены  СПАО «Ингосстрах». 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что расходы, понесенные заявителем на оплату  государственной пошлины, заявлены в соответствии с требованиями  арбитражного процессуального законодательства и понесены истцом при  рассмотрении данного дела. 

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов на оплату  государственной пошлины подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика  по делу заявленной суммы в размере 2.000 руб. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Российская  государственная страховая компания» в пользу Страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2.000 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый
Арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья Н.А.Захарова