Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением суда от 06 декабря 2019 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России». В отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 16 марта 2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 03 сентября 2020 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 14 300 руб.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство поддержал.

ФИО2 возражал, просил исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 45 000 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротству» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу прямого указания в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого, гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Следуя нормам Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Исходя из положений ст. ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением правительства Московской области от 13 декабря 2019 года№ 958/43 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 14 300 руб.

Согласно справке о доходах физического лица 2-НДФЛ и ответу генерального директора ООО «МИР» от 13 февраля 2020 года ФИО2 работает в ООО «МИР» в должности заместителя генерального директора, заработная плата за январь 2020 года составила 156 000 руб.

Финансовый управляющий просил исключать из конкурсной массы ежемесячно 14 300 руб. на содержание должника за счет получаемой зарплаты.

ФИО2 возражал, просил исключать ежемесячно из конкурной массы должника денежные средства в размере 45 000 руб., в том числе на содержание домашних питомцев и оплату коммунальных услуг.

Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан. Так, должнику, подавшему ходатайство, из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.

При данных обстоятельствах, для обеспечения баланса интересов и соблюдения минимальных стандартов жизни должника, суд возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и исключить из конкурсной массы ежемесячно должнику - ФИО2 в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства на оплату личных нужд, за счёт получаемой должником заработной платы, денежные средства в размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

ходатайствофинансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы и выделять ежемесячно должнику - ФИО2 в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства на оплату личных нужд, за счёт получаемой должником заработной платы, в размере 45 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Арбитражный суд Московской области через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко