Гражданский кодекс часть 1

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (адрес: 115114, город Москва, проезд Павелецкий 2-й, 3, 2; ОГРН 1057746555811; ИНН 5036065113; дата регистрации: 01.04.2005)

к Филиалу компании с ограниченной ответственностью "МИЛЛГРИН ЛИМИТЕД" (республика Кипр) (адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд территория, строение 3; ИНН 9909326221; НЗА 10150005635)

третьи лица:

- ООО "Автошик" (адрес: 143406, область Московская, район Красногорский, город Красногорск, улица Циолковского, 6; ОГРН 1095024007649; ИНН 5024108838; дата регистрации: 30.12.2009),

- Акционерное общество энергетики и электрификации "Сельэлектросетьстрой" (адрес: 101990, город Москва, переулок Потаповский, 5, 1; ОГРН 1037739218813; ИНН 7701041382; дата регистрации: 21.01.1994),

- Администрация городского округа Красногорск Московской области (адрес: 143404, область Московская, район Красногорский, город Красногорск, улица Ленина, 4; ОГРН 1025002864710; ИНН 5024002077; дата регистрации: 30.12.1996),

- ПАО "Сбербанк России" (адрес: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19; ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; дата регистрации: 20.06.1991),

- Насыров Шавкат Шукурилаевич

- АО "К-РАЭСК" (адрес: 143406, область Московская, город Красногорск, улица Комсомольская, дом 23, помещение 10; ОГРН 1045004456716; ИНН 5024064860; дата регистрации: 21.05.2004),

об установлении сервитута
без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд к Филиалу компании с ограниченной

ответственностью "МИЛЛГРИН ЛИМИТЕД" (республика Кипр) об установлении сервитута. Определением от 15.12.2017г. по делу № А41-78805/17 назначена экспертиза, ее

проведение поручено АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" (экспертам Гурьянову Илье

Валентиновичу, Чепенко Виктору Леонидовичу, Истратову Геннадию Александровичу), срок проведения экспертизы установлен до 31.01.2018г.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

При этом в установленный судом срок экспертное заключение в суд не поступило.

По ходатайству экспертной организации определением суда от 15.05.2018г. произведена замена эксперта Истратова Геннадия Александровича на эксперта Растеряева Николая Николаевича, срок проведения экспертизы продлен до 25.06.2018г. для предоставления сторонами дополнительных документов, необходимых экспертам. Судебное разбирательство отложено на 18.07.2018г.

Определением председателя судебного состава от 17.07.2018г. изменен состав суда, дело передано на рассмотрение судьи Кузьминой О.А.

В связи с изложенным, слушание дела началось с самого начала.

В предварительное судебное заседание 18.07.2018г. от АО "К-РАЭСК" поступило ходатайство о предоставлении времени для сбора необходимых документов и формирования позиции.

Определением суда от 18.07.2018г. назначено судебное разбирательство на 02.08.2018г.

Определением суда от 02.08.2018г. судебное разбирательство отложено на 23.08.2018г. В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.08.2018г.

Определением от 27.08.2018г. уточнены вопросы, которые поставлены перед экспертами:

4. Определить рыночную стоимость права пользования земельным участком на период строительства (оплату за сервитут) в определенных согласно предыдущему пункту границах.

Определением от 27.08.2018г. установлен срок проведения экспертизы - до 20.09.2018г., судебное разбирательство отложено на 02.10.2018г.

В срок, установленный в определении суда от 27.08.2018г., экспертиза в адрес суда не поступила. Также она не поступила к 01.10.2018г., который был заявлен экспертами.

В судебном заседании 02.10.2018г. судом объявлен перерыв до 04.10.2018г. для предоставления результатов экспертизы или ходатайства о продлении сроков ее проведения.

После перерыва суд установил, что какие-либо документы от АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" не поступали (экспертиза, ходатайство о продлении сроков, ходатайство о предоставлении дополнительных документов, иное).

При таких обстоятельствах, с четом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об утрате интереса АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" в проведении судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что экспертиза, назначенная судом в декабре 2017 года, до сих пор не исполнена экспертной организацией. Не возражали против назначения судебной экспертизы в иную организацию.

Определением от 04.10.2018г. по настоящему делу проведение экспертизы, назначенной определением от 15.12.2017г. по делу № А41-78805/17 по уточненным вопросам, поставленным перед экспертами в определении суда от 27.08.2018г., порученной экспертам АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" ФИО2, ФИО1, ФИО3, прекращено.

Данное определение получено АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" 10.10.2018г., о чем экспертная организация уведомила суд (письмо зарегистрировано канцелярией суда 16.10.2018г.).

- заключение комиссии специалистов № 71215/17 от 12.10.2018г. по результатам комплексной землеустроительной, оценочной экспертизы на 109 л. в 1 экз;

- справочник для судей, следователей, адвокатов и патентных поверенных в 1 экз.

Определением от 17.10.2018г. отказано в приобщении поступившего от АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" экспертного заключения, поскольку оно поступило после вынесения определения о прекращении производства по делу.

Более того, из вводной части экспертизы усматривается, что эксперты дали ответы на вопросы в редакции, изложенной в определении суда от 15.12.2017г.

На вопросы, ответы на которые необходимы суду для рассмотрения дела и указанные в определении от 27.08.2018г., о которых экспертная организация неоднократно уведомлялась, эксперты не ответили.

Исследовав данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/09, проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Согласно п. 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Исходя из буквального толкования данных разъяснений, можно сделать вывод о том, что оплате не подлежит только такая экспертиза, которая содержит ответы не на все вопросы вследствие непроведения непосредственно экспертных действий.

Как указано ранее, определением от 04.10.2018г. проведение экспертизы, порученной АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ", прекращено. Данное определение получено экспертной организацией.

Более того, из вводной части экспертизы усматривается, что эксперты дали ответы на вопросы в редакции, изложенной в определении от 15.12.2017г.

В то время как определением от 27.08.2018г. уточнены вопросы, которые поставлены перед экспертами. С указанным определением эксперты ознакомлены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об оплате судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" в удовлетворении ходатайства об оплате экспертизы.

Судья О.А.Кузьмина