Определение № А41-78880/18 от 22.03.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок и опечаток

г.Москва

Судья Т.Ш. Кулматов, рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, описок и 

арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Московской области от 14 

марта 2019 года по заявлению ООО «САНЛЕНД» о правопреемстве ответчика ООО 

«САНЛЕНД» на ФИО1 и взыскании судебных расходов по 

делу № А41 - 78880/18 по исковому заявлению:
АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «САНЛЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  третьи лица: 

и расходов по уплате госпошлины в размере 11 083,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «САНЛЕНД» о взыскании 404139,82 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года  исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019  года определение суда от 24 декабря 2018 года оставлено в силе. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2019 года о  процессуальном правопреемстве и распределении судебных расходов по делу № А41 -  78880/18 заявленные требования о взыскании судебных расходов были удовлетворены  частично, с АО «Мосэнергосбыт» взысканы судебные расходы на оплату юридических  услуг представителя по делу № А41 -78880/2018 в размере 25000 руб. и судебные расходы  на почтовые отправления по делу № А41-78880/2018 в размере 357,37 руб., в  удовлетворении остальной части судебных расходов отказано. 

Из заявления следует, что:

1. В мотивировочной части определения:

- дату 29 декабря 2018 года следует изложить как 24 декабря 2018 года;  - номер дела № А41-95476/2015 следует изложить как № А41-78880/18;  - слово "соновании" следует изложить как "основании"; 

- слово "представителями" изложить как "представителем";
- слова "25000 руб." изложить как "75000 руб."
2. В резолютивной части определения:
- слова "ОЕРН" следует изложить как "ОГРН";
- слова "25000 руб." изложить как "75000 руб.".

Кроме того, заявитель ссылается также на то, что по всему тексту судебного акта  слова "ООО "Санленд" следует излагать как слова "ООО "САНЛЕНД", а также в словах с  наличием буквы "ё" следует буквы "е" заменить на букву "ё". 

В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд полагает обоснованным и возможным исправить следующие описки и опечатки,  допущенные при изготовлении определения Арбитражного суда Московской области от 14  марта 2019 года по делу № А41 - 78880/18: 

по всему тексту судебного акта слова "ООО "Санленд" следует читать как слова  "ООО "САНЛЕНД"; 

в мотивировочной части судебного акта:
- дату 29 декабря 2018 года читать как 24 декабря 2018 года;
- номер дела № А41-95476/2015 читать как № А41-78880/18;
- слово "соновании" читать как слово "основании";
- слово "представителями" читать как слово "представителем";
в резолютивной части судебного акта:
- слова "ОЕРН" следует читать как слова "ОГРН";

При этом, не подлежит изменению указанная в мотивировочной и резолютивной  частях определения суда сумма 25000,00 руб., поскольку она является корректной, т.к.  именно такая сумма судом была взыскана с АО «Мосэнергосбыт», оглашена судом, а также  следует из мотивировочной части судебного акта от 14 марта 2019 года по делу № А41 -  78880/18. Заявитель фактически просит изменить содержание определения арбитражного  суда первой инстанции, что в свою очередь недопустимо. 

Заявление о необходимости заменить буквы "е" в соответствующих словах в  судебном акте на букву "ё", суд полагает юридически необоснованным, не влекущим  неверное чтение и понимание этих слов, а также влияние на юридическую силу  определения Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2019 года по делу № А41  - 78880/18. 

Судом отмечается, что в соответствии с письмом МИНИСТЕРСТВА  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 1 октября 2012 г.  N ИР-829/08 "О ПРАВОПИСАНИИ БУКВ "Е" И "Ё" В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ"  в настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные  в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и  Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква "ё" пишется в случаях,  когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда  необходимо указать произношение малоизвестного слова. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184 - 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные опечатки и описки в определении Арбитражного суда 

Московской области от 14 марта 2019 года по делу № А41 - 78880/18, а именно:

по всему тексту судебного акта слова "ООО "Санленд" следует читать как слова 

"ООО "САНЛЕНД";
в мотивировочной части судебного акта:
- дату 29 декабря 2018 года читать как 24 декабря 2018 года;
- номер дела № 41-95476/2015 читать как № А41-78880/18;
- слово "соновании" читать как слово "основании";
- слово "представителями" читать как слово "представителем";
в резолютивной части судебного акта:
- слова "ОЕРН" следует читать как слова "ОГРН".

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке. 

Судья Т.Ш. Кулматов