Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 по делу №А41-79021/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Доманово Брестской области Республики Беларусь, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов.

ФИО1 явился, представитель ФИО1 явилась.

Должником представлены возражения на ходатайство о продлении срока реализации имущества: 17.02.2021 состоялось решение Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу №20581/2021, которым общее имущество супругов ФИО1 и ФИО3 было разделено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.10.2021 решение Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2021 года было изменено, в измененном виде решение вступило в законную силу.

23.03.2022 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.10.2021 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суда апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2021 года по гражданскому делу №2-581/2021 вступило в законную силу в первоначальном виде.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2021 в собственность ФИО1 при разделе общего имущества супругов переданы:

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «ЮЦ «ЭКСПЕРТ», ИНН <***> (115470, <...>) уставной капитал 43 704 991,02 руб.;

- мотороллер «ЯМАХА» стоимостью 60 000 руб.;

- трактор «HUSKVARNA» YTH 150 XP (№954-17-00-73) стоимостью 200 000 руб.;

- оборудование для кафе – 10 000 000 руб.

Также 20.07.2020 финансовый управляющий ФИО2 представил в материалы дела №А41-79021/2019 отчет о своей деятельности, в котором указал, что ФИО1 в том числе в составе имеющегося у него имущества указал ювелирные изделия: кольцо с бриллиантом стоимостью 5 000 000 руб. и запонки с камнем стоимостью 5 000 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 не предоставил суду доказательств выполнения им хоть каких-либо действий, направленных на реализацию имущества должника, в том числе того, которое предметом спора о разделе общего имущества супругов не являлось.

С 15.10.2020 по настоящее время не было никаких препятствий для оценки и реализации ювелирных изделий.

В период с 27.10.2021 по 23.03.2022 не было никаких препятствий для инвентаризации, оценки и реализации имущества, переданного в собственность ФИО1 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.10.2021 года. С 30.05.2022 не существует никаких препятствий для инвентаризации, оценки и реализации имущества, переданного ФИО1 в собственность при разделе общего имущества супругов на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2021, вступившего в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.05.2022.

Представитель финансового управляющего ФИО2 30.05.2022 в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда присутствовал, содержание апелляционного определения ему стало известно с момента его оглашения, мотивированное решение Мытищинского городского суда Московской области от 17.02.2021 у финансового управляющего ФИО2 есть, поскольку им и была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

При указанных обстоятельствах продление процедуры реализации имущество на заявленный финансовым управляющим ФИО2 срок противоречит интересам должника и кредиторов, поскольку в период фактического отсутствия деятельности финансового управляющего увеличиваются расходы на оплату его деятельности, на хранение имущества должника, а также идет рост цен на услуги по оценке имущества, что ведет к необоснованному увеличению судебных издержек и затрат по настоящему делу и лишает ФИО1 возможности в максимально возможной степени за счет имеющегося у него имущества удовлетворить требования кредиторов. Продление срока без установления предельных сроков выполнения отдельных действий по реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» повлечет за собой поощрение бездействия финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества в отношении должника ФИО1 до 19 октября 2022 года.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Арбитражного суда Московской области на 19.10.2022 на 15.10 в Арбитражном суде Московской области по адресу: 107996, <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>. Адрес электронной почты: a41.pmorhat@arbitr.ru. Документы представить в Арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд: - отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Финансовому управляющему ФИО1 ФИО2

в срок до 25.08.2022 произвести инвентаризацию конкурсной массы,

в срок до 30.09.2022 выполнить оценку имущества, подлежащего реализации,

в срок до 30.11.2022 обязать провести торги с целью реализации конкурсной массы

и представить отчет о реализации имущества должника сторонам по делу и в суд не позднее 01.12.2022.

Результаты выполненных мероприятий представить в материалы дела.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат