Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 79022/17 о признании АО «РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении которого решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «СРО АУ Северо-Запада». Адрес для корреспонденции управляющему: 305000, <...> этаж, оф. 36.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в установленном порядке опубликованы в ЕФРСБ 03.02.2019 № сообщения 3443974.

В рамках дела о банкротстве АО «РОСТА» конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в котором просит:

в рамках второй очереди текущих платежей установить приоритет погашения требований об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору и требований о выплате выходных пособий работникам (бывшим работникам) АО «РОСТА» перед погашением требований об уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 131 АПК РФФ в материалы спора приобщен отзыв Министерства социального развития Московской области, в соответствии с которым просит суд разрешить конкурсному управляющему производить отступления от очередности,

предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно производить выплаты заработной платы лицам, осуществляющим либо осуществлявшим ранее трудовую деятельность в АО «Роста» в порядке календарной очередности в приоритете над платежами по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогом на доходы физических лиц.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Законом о банкротстве установлена специальная очередность требований кредиторов по текущим платежам, определяющая порядок очередности списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной
очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В п. 8 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., разъяснено, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до

возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 вышеуказанного обзора, требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование также подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В силу указанных разъяснений, наряду с погашением задолженности по текущей заработной плате в порядке календарной очередности подлежит погашению задолженность предприятия по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Вопрос об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с указанными разъяснениями, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление арбитражным управляющим от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом размера задолженности по оплате НДФЛ и взносов в ПФР погашение текущей задолженности по выплате заработной платы в АО «Роста» может растянуться на длительный срок. При этом длительный срок невыплаты заработной платы неизбежно приведет к усилению социальной напряженности.

В настоящий момент работники (бывшие работники) АО «Роста» находятся в критической ситуации, вызванной отсутствием средств к существованию, поскольку не получают заработную плату на протяжении длительного времени. Для большинства работников должника заработная плата является единственным источником средств существования и столь длительная задержка её выплаты нарушает право на достойный уровень жизни, как самих работников, так и членов их семей.

Денежных средств должника недостаточно для одновременного погашения как текущей задолженности по заработной плате, так и задолженности по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за те же или более ранние периоды. Кроме того, денежных средств должника недостаточно также и для оплаты всех текущих требований первой, второй и третьей очередей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением, в котором он просит в рамках 2-ой очереди текущих платежей установить приоритет погашения требований об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору и требований о выплате выходных пособий работникам (бывшим работникам) АО «РОСТА» перед погашением требований об уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действуя разумно и добросовестно, должник по мере возникновения текущих платежей обязан исполнять их.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.

Суд вправе признать законным отступление от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В процедуре банкротства работники должника являются привилегированными кредиторами, требования которых имеют приоритет при удовлетворении требований перед другими кредиторами в связи с тем, что именно они поддерживают работоспособность предприятия.

При направлении денежных сумм на погашение как требований работников, так и требований уполномоченного органа в порядке календарной очередности за счет указанной суммы невозможно погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, приведенными выше нормами Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации гарантировано право работника на получение справедливой заработной платы без каких-либо ограничений в зависимости от обстоятельств, не связанных с его деловыми качествами, своевременно и в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в равном размере по сравнению с другими работниками, которому корреспондирует обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

Исполнение должником требований налогового органа о выплате текущей задолженности по НДФЛ и страховым взносам приведет к невозможности выплаты заработной платы и последующему увольнению работников.

С учетом изложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего АО «РОСТА» ФИО1 об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам признать обоснованным и удовлетворить.

Изменить календарную очередность погашения в рамках второй очереди текущих платежей и установить приоритет погашения требований об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору и требований о выплате выходных пособий работникам (бывшим работникам) АО «РОСТА» перед погашением требований об уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Признать законным отступление от очередности погашения текущих требований кредиторов, предусмотренной законодательством, выразившееся в погашении текущей задолженности АО «РОСТА» второй очереди об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору и требований о выплате выходных пособий работникам (бывшим работникам) АО «РОСТА» перед погашением требований об уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк