Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» к ООО «Юридическая компания «Юс Цивиле Групп», ООО «ПрогрессГарант», третье лицо: Администрация городского округа Рошаль о признании торгов недействительными,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,

при участии в заседании:

от Администрации г.о. Рошаль – ФИО1 (дов. от 07.02.2013г. №306),

от конкурсного управляющего – ФИО2 (дов. от 08.002.2013г.),

от налогового органа – ФИО3 (дов. от 08.02.103г. №19-49/164).

Установил:

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении требования.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель Администрации городского округа Рошаль Московской области заявил возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009г. МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2009г. конкурным управляющим МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2011г. признаны недействительными постановление главы городского округа Рошаля № 28 от 13.02.2008 г., распоряжение главы городского округа Рошаля № 61 от 18.02.2008 г. и действия, связанные с приемом-передачей имущества- электротехнического оборудования, кабельных линий электропередач и т.п. , суд обязал МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» электротехническое оборудование.

Таким образом, данное имущество согласно положениям ст. 131 Закона о банкротстве подлежало возврату в конкурсную массу МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» для его последующей продажи в рамках процедуры конкурсного производства согласно положениям ст. 139 Закона о банкротстве.

В целях реализации имущества должника 21.07.2012г. ООО «Юридическая компания «Юс цивиле групп» (организатор торгов) размещено объявление о продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля» на электронных торгах (лот №1: силовое электротехническое оборудование, кабельные линии электропередачи и т.п.) - 614 шт.). Торги проводились на электронной площадке "Региональная торговая площадка" (электронный сайт: www.regtoro.eorn). Согласно протоколу № 95-ОКОФ/2 от 28 августа 2012 г. первые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

01.09.2012 г. организатором торгов размещено объявление о продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля» на электронных торгах (лот №1: силовое электротехническое оборудование, кабельные линии электропередачи и т.п.) - 614 шт.). Торги проводились на электронной площадке «Региональная торговая площадка» (электронный сайт: www.regtorg.com). Согласно протоколу №123-ОКОФ/2 от 10 октября

2012 г. повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

13.10.2012 г. организатором торгов размещено объявление о продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля» на электронных торгах (лот №1: силовое электротехническое оборудование, кабельные линии электропередачи и т.п.) - 614 шт.). Торги проводились на электронной площадке "Региональная торговая площадка" (электронный сайт: www.regtorg.com) посредством публичного предложения.

Согласно протоколу №143-ОТПП/2 от 15.11.2012г. организатором торгов были подведены итоги торгов посредством публичного предложения по продаже имущества МУП «ПТО ГХ г. Рошаля», победителем по лоту №1 был признан ООО «ПрогрессГарант».

Согласно публикации о торгах и текста протокола о результатах торгов №143-ОТПП/2 от 15.11.2012г. договор купли-продажи между МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» и победителем торгов должен был быть заключен в течение 5 дней с момента получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего МУП «ПТОГХ г. Рошаля».

27.11.12 победителем торгов в адрес МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» было направлено письмо с требованием о заключении договора купли-продажи по результатам торгов.

Учитывая, что имущество не возвращено МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» у управляющего отсутствует возможность передать имущество победителю торгов по договору купли-продажи.

На момент проведения оспариваемых торгов должник не обладал правом хозяйственного ведения на продаваемое имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Определением суда от 19.04.2011г. было удовлетворено требование МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» о возврате должнику ранее изъятого Администрацией городского округа Рошаль имущества (электротехническое оборудование) в количестве 614 позиций. На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Вступивший в законную силу судебный акт Администрацией городского округа Рошаль не исполнен.

Акты приема-передачи спорного имущества от Администрации к МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» не подписаны, имущество в конкурсную массу не возвращено.

Данное обстоятельство также установлено в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013г. по делу №А41-18448/13 .

Следовательно, право хозяйственного ведения в отношении электротехнического оборудования у МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» не возникло. Таким образом, торги по продаже данного имущества проведены организатором торгов неправомерно.

Отсутствие вещного нрава МУП «ПТО ГХ Рошаля» на реализуемое организатором торгов имущества является достаточным основанием для признания арбитражным судом торгов недействительными.

Продажа с торгов имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности или ином вещном праве влечет признание торгов недействительными в силу закона.

На первые и последующие торги организатором торгов выставлялся лот в количестве 614 позиций электротехнического оборудования. Также следует учесть, что цена продажи данного оборудования определялась на основании данных независимого оценщика, который оценивал 614 позиций. При этом 98 позиций оборудования фактически отсутствует

Конкурсный управляющий обращался к организатору торгов письмом от 09.11.12г., в котором просил отменить торги от 15.11.12г.

Организатор торгов отказался отменять данные торги

Порядок проведения торгов был нарушен.

Возможность признания недействительными торгов, которые признаны несостоявшимися, в том числе повторных подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 2436/11 от 06.09.2011 года.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 168, 447, 449 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать торги, проведенные ООО «Юридическая компания «Юс Цивиле Групп» 28.08.2012 г., 10.10.2012 г., 15.11.2012 г. и результаты торгов, оформленные протоколами №95-ОКОФ/2 от 28.08.2012г., №123-ОКОФ/2 от 10.10.2012г., №143-ОТПП/2 от 15.11.2012 г. недействительными.

Судья Т.Н.Потапова