Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 по делу № А41-79895/18 ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - №142 (6622) от 10.08.2019.

13.11.2019 ООО «ОСКАР» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 80 000 руб.

В адрес суда поступили возражения конкурсного управляющего на заявление ООО «ОСКАР», которые судом приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п.3-5 ст.71 и п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИЗИОН» (далее по тексту – заказчик, кредитор) и ООО «ОСКАР» (далее по тексту – подрядчик, исполнитель) был заключен договор
№ 47 от 30.09.2020 на комплексное озеленение офиса. В последствие договор №47 расторгнут с возмещением убытков, которые ООО "ВИЗИОН" обязался возместить путем предоставления отступного (ст.409 ГК РФ).

В качестве отступного ООО «ВИЗИОН» предложил ООО "ОСКАР" право требования части суммы основного долга к ООО СЛП «ЭЛМЭК-КАТР» (ОГРН <***> ИНН <***>) на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. Передаваемое (частично) право требования возникло у Заказчика на основании решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2018 по делу № А41-36427/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2019 года по делу №А41-79895/18 требования ООО «ВИЗИОН» включены в реестр требований кредиторов ООО СЛП «ЭЛМЭК-КАТР» в размере 700 000 руб.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что требования ООО «ВИЗИОН», включенные в реестр требований кредиторов ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР», были заявлены Обществом без учета 80 000 руб., в связи с расторжением договора № 47.

Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Из положений ст.65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, удовлетворение требований ООО «ОСКАР» может привести к установлению в реестре двух кредиторов по одним и тем же обязательствам, и, соответственно, к увеличению кредиторской задолженности в нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований ООО «ОСКАР» на сумму 80 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

во включении требования ООО «ОСКАР» в размере 80 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А. Михайлова