ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-8017/10 от 28.02.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда

276/2011-7522(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

г. Москва

28 февраля 2011 года

Дело № А41-8017/10

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Кручининой Н.А., Мордкиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: ДПК «Новь» - ФИО1, доверенность № 40 от 17.08.2010 г., ФИО2, доверенность № 24 от 07.06.2010 г.;

от ответчика: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области – ФИО3, доверенность № 57 от 30.12.2010 г.;

от третьих лиц: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области – ФИО4, доверенность № 34 от 22.12.2010 г.; ФИО5 – представитель не явился, извещен судом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 г. по делу № А41-8017/10, принятое судьей Неяскиной Е.А., по заявлению Дачного потребительского кооператива «Новь» к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Одинцовского района


Московской области, Имамалиевой О.А., о признании недействительным постановления от 16.04.2002 г. № 791, договора купли-продажи от 18.04.2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 г. по делу № А41-8017/10.

В суд через канцелярию поступило ходатайство от представителя ФИО5 об отложении рассмотрения дела, поскольку она юридически не грамотна и не может самостоятельно представлять свои интересы в суде, а ее представитель занят в другом процессе. Представители Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не возражали против отложения рассмотрения дела. Представители ДПК «Новь» возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ФИО5 удовлетворить, отложить рассмотрение дела на 21 марта 2011 года на 14 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А41-8017/10 на 21 марта 2011 года в 14 час. 00 мин. зал № 3 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Администрации, Комитету – устав (положение) с указанием полномочий Главы Администрации Одинцовского района, Администрации Одинцовского района на момент вынесения оспариваемого Постановления № 791 от 16.04.2002 г.; представить доказательства направления отзывов на апелляционную жалобу по адресу ФИО5;

ДПК «Новь» - письменные пояснения со ссылкой на нормы права и доказательства по доводу Администрации, что требование заявлено к ненадлежащему ответчику.


Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.А. Кручинина

Л.М. Мордкина

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru



2 А41-8017/10

3 А41-8017/10