Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев поступивший в Арбитражный суд Московской области запрос Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» о предоставлении на рассмотрение Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» документации и замене вида экспертизы

При участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАРМ-СЕРВИС", АНО "БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕГСТРОЙ-СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 6 128 875,22 руб., в том числе: стоимости услуг по ремонту пострадавшего помещения в размере 628 760,00 руб., стоимости испорченных лекарственных средств в размере 5 386 738,22 руб., затратов истца на услуги независимого оценщика в размере 60 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 377 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства по платежному поручению № 814 от 19.12.2017 на сумму 75 000 руб., по платёжному поручению № 815 от 19.12.2017 на сумму 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу от 07 марта 2018 по делу № А41-80203/17 назначена судебная товароведческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертной организации: Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» (127994, <...>, тел.: <***>, 8 800 500-31-28, факс: <***>, эксперту ФИО2, имеющей высшее образование по специальности «Товароведение, и экспертиза товаров в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья», квалификация «Товаровед-эксперт» (диплом ВСГ 272041, 2009 г., рег. № 328, выданный Федеральным государственным учреждением высшего профессионального образования «Московская государственная академия

ветеринарной медицины и биотехнологий имени К.И. Скрябина»; Образование в области оценочной деятельности: прошла переподготовку в ГОУ ДПО «Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова» по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», специализация

«Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (подтверждается дипломом ПП-1 № 065620, 2010г.).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Производство по делу А41-80203/17 приостановлено до получения экспертного заключения.

В Арбитражный суд Московской области от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» поступило ходатайство о замене вида назначенной судебной экспертизы по делу на комплексную судебную товароведческую и оценочную экспертизу, в нем же экспертная организация запросила представить ей для проведения судебной экспертизы и ответа на поставленные судом вопросы в распоряжение эксперта электронный перечень лекарственных средств и иных товаров ООО "Фарм-Сервис", поврежденных в результате произошедшего 31.05.2017 залива помещения аптеки ООО "Фарм- Сервис" по адресу: МО, <...>, пом. VIII.

В связи с поступившим ходатайством от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» судом назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание явились.

Исследовав материалы дела, представленный Автономной некоммерческой организацией «Бюро судебных экспертиз» запрос, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
Судом может быть назначена комплексная экспертиза по делу (ст. 85 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Согласно ч. 2 ст. 85 АПК РФ в заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 85 АПК РФ).

Таким образом, с учетом поступившего в Арбитражный суд Московской области ходатайства от Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» о замене вида назначенной судебной экспертизы на комплексную судебную товароведческую

и оценочную экспертизу, в отсутствие возражений от сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и замене вида назначенной судебной экспертизы на комплексную судебную товароведческую и оценочную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Н. Верещак