ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-80401/17 от 06.10.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.  Петропавловская , ознакомившись с исковым заявлением АО "Континент  Проект" 

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по МО, 

третье лицо: кадастровый инженер ФИО1,

о признании незаконным решения от 05.06.2017 года об отказе в  осуществлении государственного кадастрового учета образования земельных  участков, принятого по результатам рассмотрения заявления от 20.02.2017 года  о разделе земельного участка с КН 50:10:0010303:112; об обязании осуществить  раздел земельного участка с КН 50:10:0010303:112, 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление АО "Континент Проект" № б/н от 05 сентября 2017  года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению  должен быть предоставлен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины. 

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме  подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его  исполнении (ст.333.18 НК РФ). 

Соответствующий документ истцом представлен не был.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины не заявлено. 


В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128,  184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.С. Петропавловская