Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Фаньян Ю.А., при ведении протокола секретарем Сочинской Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН 5045049245, ОГРН 1115045000817)

к Благотворительному фонду помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» (ИНН 5048046620, ОГРН 1175000002902), Директор Благотворительного фонда помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» Силич В.А., АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» (ИНН 7701194195, ОГРН 1037739600359), ФГУП «Информационно-телеграфное агентство России» (ИНН 7703082786, ОГРН 1037700049606), ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ИНН 7714072839, ОГРН 1027700310076), ООО «АКЦЕПТ» (ИНН 7704241848, ОГРН 1027700418811)

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2021 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАШ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Благотворительному фонду помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША», Директору благотворительного фонда помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» Силич В.А., АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», ФГУП «Информационно-телеграфное агентство России», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ООО «АКЦЕПТ:

1) О признании не соответствующими действительности распространенные в следующих средствах массовой информации порочащие деловую репутацию ООО «НАШ ГОРОД» сведения, а именно:

- в статье «В подмосковном приюте «Лохматая душа» отравились около 150 собак. Из них 16 погибли» электронного периодического издания «Новая газета», размещенной на сайте https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/03/v-podmoskovnom-priite-lochmataia-dusha-otravilis-okolo-150-sobak-iz-nikh-16-pogibli-news следующего содержания: «По мнению Силич, собаки отравились кормом Нарру Lunch, который производится на заводе компании «Наш город». «Корм Хэппи ланч! Мы покупали его больше полутора лет... Позавчера привезли черти что, такого никогда не было, поставщик сказал, что заменит... Мы отвезли на экспертизу, ждем результатов...»,- говорится на странице приюта в инстаграме»;

- в статье «Мы брали корм по 45 рублей» электронного периодического издания «Новая газета», размещенной на сайте https://novayagazeta.ru/articles/2021/10/05/my-brali-korm-po-45-rublei следующего содержания: «По словам Силич, все отравившиеся собаки ели корм Нарру Lunch. «Другими кормами мы их не кормили. Если подтвердится, что это пищевое отравление, будем обращаться в суд» и «Соучредитель фонда Лилия, высокая темноволосая женщина в фиолетовой куртке, поясняет: «Мы брали корм по цене 45 рублей за килограмм. Понятно, что бывает продукт лучшего качества. Но часто получается, что на еду для животных не бывает денег, а этот поставщик- «Наш город»- давал корм в долг. Не многие соглашаются взаимодействовать на таких условиях. Сотрудничали с одной компанией постоянно. У нас и раньше было несколько единичных случаев, что собаки падали, волочили задние лапы. Но мы не связывали это с питанием. В этот раз поставщик привез корм с задержкой на два дня, животные к тому моменту находились больше суток без еды. А потом приют «упал». «Наш город» прислал своего технолога, он брал забор партии. Пробовал при нас его на вкус, сказал, что сильно хрустит, хотя не должен»;

- в статье «Гибель собак в Чехове: корм могли производить вместе с ядом для крыс» сетевого издания «Вести.Ру», размещенной на сайте https://www.vesti.ru/article/2621605 следующего содержания: «Собаки из чеховского приюта «Лохматая душа» могли отравиться крысиным ядом, который попал в корм при производстве. Дело в том, что компания, которая производит корм, также выпускает и отраву. Директор приюта Валентина Силич высказала такое предположение в интервью телеканалу «Москва24». По словам Силич, на производстве могли что-то перепутать. «С этим дилером мы работаем полтора года. Мы не знали, а оказывается, они одновременно с кормом для собак выпускают еще химикаты для травли крыс»,- сказала она. По мнению Силич, массовое отравление животных вряд ли было намеренным» и «Я не хочу утверждать и наговаривать на людей,- отметила она.- Но твердо заявляю: это корм»;

- в статье «Прокуратура начала проверку после отравления около 150 собак в подмосковном приюте» — информационного агентства — ТАСС на сайте https://tass.ru/proisshestviya/12565417 следующего содержания: «Я считаю, что это не отравление ядами, это халатность производителя, кто неправильно учел дозировку или ошибся. Потому что пострадали три приюта - в Челябинске 30 сентября, он использует этот же корм, называется «Наш дом», пострадал приют «Лесной» здесь в Подмосковье»;

- в статье «Директор приюта в Чехове назвала возможную причину отравления собак» информационного агентства ТАСС на сайте https://tass.ru/proisshestviya/12566131 следующего содержания: «По словам Валентины Силич, ядовитое вещество могло случайно в корм для животных, так как еду производит предприятие, которое также выпускает химикаты для травли крыс», «Производитель корма, которым предположительно, отравились животные в приюте «Лохматая душа» в Чехове, также занимается выпуском химикатов для травли крыс, и ядовитое вещество могло случайно попасть в пищу для собак. Об этом в воскресенье заявила создатель и директор приюта Валентина Силич в эфире телеканала «Москва-24», «С этим дилером мы работаем полтора года. Мы не знали, а оказывается, они одновременно с кормом для собак выпускают еще и химикаты для травли крыс. Возможно, кто-то из рабочих мог перепутать что-то. Это покапросто предположение»,- отметила она. Директор приюта добавила, что не считает отравление намеренным. По ее мнению, причина случившегося в халатности производителя. «Я не хочу утверждать и наговаривать на людей. Я считаю, что когда делали корм, то у них просыпалось [ядовитое вещество], и это повлекло отравление животных. Что именно- я утверждать не могу. Пока не будут готовы анализы, голословно обвинять людей [не буду]. Но твердо заявляю: это корм», - сказала Силич»;

- в статье «Производителя кормов заподозрили в массовой гибели собак под Москвой» сетевого издания РЕН ТВ на сайте https://ren.tv/news/v-rossii/886912-proizvoditeliakormov-zapodozrili-v-massovoi-gibeli-sobak-pod-moskvoicледующего содержания «Сотрудники чеховского приюта "Лохматая душа" для собак, где погибли животных и еще около 60 оказались парализованы, предполагают, что причиной массового отравления стал корм. В беседе с РЕН ТВ владелица приюта Валентина Силич заявила, что поставщиком корма выступила компания ООО "Наш город Ступино". У фирмы есть две популярных марки кормов. Одним из них - Рго Мах! - отравились ранее собаки из соседнего приюта. "Лохматая душа" приобрела Нарру Lunch. Именно он, как считает Силич, вызвал гибель псов, а также парализовал десятки животных. Зооактивистка подчеркнула, что nсотрудничает с дилером корма Нарру Lunch полтора года. За этот период происходило несколько инцидентов, когда собаки вдруг неожиданно теряли равновесие»;

2) Об обязании Ответчиков (согласно списка) удалить вышеуказанную информацию, размещенную на вышеуказанных интернет-ресурсах;

3) Об обязании Ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «НАШ ГОРОД» сведения путем опубликования на тех же интернет-страницах текста опровержения, соответствующего резолютивной части судебного решения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд счел необходимым в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Чеховской прокуратуры результаты проверки по факту гибели животных Благотворительного фонда помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША».

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Учитывая, что испрашиваемые документы являются необходимыми доказательствами для всестороннего и объективного рассмотрения искового заявления, суд полагает необходимым истребовать из Чеховской прокуратуры результаты проверки по факту гибели животных.

При этом суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Руководствуясь частями 5, 6 статьи 66, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из Чеховской прокуратуры (адрес: 142306, Московская обл., г. Чехов. Улица Чехова, 79, кор. 2) результаты проверки по факту массовой гибели животных в приюте Благотворительного фонда помощи бездомным животным «ЛОХМАТАЯ ДУША» в сентябре 2021 г.

Истребуемую информацию представить в Арбитражный суд Московской области в срок до 08 февраля 2022 года.

Судья Ю. А. Фаньян