Определение № А41-80972/16 от 23.06.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Ип ФИО1 к ООО "НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕХНИКА" о  взыскании денежных средств 

третье лицо: ООО "Новатор"

в судебном заседании участвуют представители-согласно протоколу с/з 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к

ООО "НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕХНИКА" о взыскании задолженности в  размере 2 331 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 124 321,07 руб., а также судебных расходов (с учетом уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ). 

В обоснование иска Ип ФИО1 представил акты выполненных работ №№ 106111 от 18.04.2016, №№ 112-116 от 29.04.2016, №№ 117-118 от 05.05.2016, №№ 119-121 

от 12.05.2016, №№ 122-125 от 01.06.2016, №№ 126-128 от 17.06.2016, №№ 129-130  от 03.07.2016, № 131 от 14.07.2016, на которых имеются оттиски печати 

ООО "НИЦ "Техника".

Ответчиком представлено заявление о фальсификации данных доказательств, в  целях проверки которого, ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по  делу, представил комплект документов для сравнительного исследования оттисков  печати. 

В судебном заседании 24.05.2017 рассматривался вопрос о назначении экспертизы  по делу с целью проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств. 

Финансово – бухгалтерский отдел суда подтвердил внесение ответчиком денежных  средств на депозит в размере 40 000 руб. 

По результатам обсуждения, суд счел возможным назначить судебную экспертизу  по делу. В порядке ч.ч.1, 2 ст. 82 АПК РФ суд определил круг вопросов, которые следует  поставить перед экспертными организациями и считает необходимым направить  судебный запрос в экспертные организации для получения информации о возможности  проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего  специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному  учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена. 

С учетом изложенного, судебное заседание откладывается. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательства согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ  представляются до судебного заседания. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести  процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в  соответствии с АПК РФ. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных  обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного  процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом  неблагоприятные последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и  в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания  суда. 

Судья О.В. Анисимова