Гражданский кодекс часть 1

председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____с_е_к_р_е_т_а_р_ь _с_у_д_е_б_н_о_г_о_ з_а_с_е_д_ан__и_я_ Ц__еч_о_е_в_а_ _Л_.М__._ _________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ по иску (заявлению) ________________________________________________________________ ___А_д_м_и_н_и_с_т_р_а_ц_и_и_ _г_о_р_о_д_с_к_ог_о_ _о_к_р_у_г_а _К_р_а_с_н_о_г_о_р_с_к_ ______________________________________

__________________________________________________________________________________ к._ _ _И_П_ _Г_р_а_б_а_р_ч_у_к_ Т__ат_ь_я_н_а_ _А_ф_а_н_а_с_ь_е_в_н_а_ _______________________________________________ _3_ _л_и_ц_о_: _О_О__О_ _«_С_Ф_Е__Р_А_»_,_ О__О_О__ «_П_О__Л_И__Н_А__»_ ____________________________________________ о ___п_р_и_в_е_д_ен__и_и_ п_о_м_е_щ__е_н_и_я_ с_ _п_р_е_ж_н_е_е_ с_о_с_т_о_я_н_и_е_ _______________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___со_г_л_а_с_н_о_ _п_р_о_т_ок_о_л_у_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

Администрации городского округа Красногорск обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЮГОРИА» об обязании ответчика привести нежилое помещение № 5 с кадастровым номером 50:11:0010417:17286, расположенное по адресу: МО, <...> общей площадью 293 м², в прежнее состояние согласно технического паспорта помещения, изготовленного 23.06.2021г. ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 15.06.2021г. путем переноса мокрых зон; возведении демонтированных несущих перегородок; сносом пристройки к фасаду

дома; демонтажа с фасада дома промышленных кондиционеров; заделкой дополнительных выходов из нежилых помещений.

Определением от 31.01.2022г. ненадлежащий ответчик по делу - ООО «ЮГОРИА» замене на надлежащего – ИП ФИО1 – как собственника спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СФЕРА», ООО «ПОЛИНА».

От ответчика ИП ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по компетенции на рассмотрение Одинцовского городского суда Московской области, поскольку спорное имущество приобреталось ФИО1 как физическим лицом, а не как предпринимателем.

Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела усматривается, что требования истца вытекают из факта владения ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, имуществом, которое используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких условиях основания для направления дела по компетенции в суд общей юрисдикции у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.184,186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о передаче дела № А41-81130/21 по
компетенции в Одинцовский городской суд Московской области отказать.

Судья Бобкова С.Ю.