ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-8191/06 от 15.05.2006 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2006г.

Дело № А41-К1-8191/06

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Белодед С.Ф.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Бобкова С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Группа Компаний «Дружба»

к акционеру ФИО1, ООО «Российское село»

3 липа: ЗАО «Племенной завод «Константиново», ЗАО «Реестр A-Плюс» (Московский филиал)

о признании договора недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ФИО2, ФИО3

от 3 лиц: не явились, извещены

установил: ЗАО «Группа Компаний «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционеру ФИО1, ООО «Российское село» при участии третьих лиц ЗАО «Племенной завод «Константиново», ЗАО «Реестр А-Плюс» (Московский филиал» о признании недействительным договора продажи (уступки) акций между ФИО1, ООО «Российское село», переводе на истца прав и обязанностей покупателя.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.


Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, находит возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска.

Производство по делу следует прекратить.

Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, п.4 ст.150, ст.ст.104,151,184,186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Группа Компаний «Дружба» из федерального бюджета 2.000руб. госпошлины, перечисленной по Квитанции №0674 от 10.04.2006г.

Выдать справку.

Судья

Белодед С.Ф.