Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) по делу № А41-83136/18 ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-83136/18 конкурсным управляющим ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» утверждена ФИО2.

Рассматривается требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет- сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель кредитора представил документы в обоснование требования, поддержал доводы заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОРСТРОЙ» (подрядчик, исполнитель) и ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) заключены договоры подряда № 03/18 от 09.01.2018 и № 101/17 от 29.12.2017.

В обоснование требования представлены: копии актов сверки по договору № 03/18 и по договору 101/17; Копия счет-фактуры от 31.01.2018 г.;

Копия акта № 1 от 31.01.2018 г.; Копия акта о приемке выполненных работ от 31.01.2018 г. (КС-2); Копия справки о стоимости выполненных работ от 31.01.2018 г. (КС-3); Копия акта сдачи-приемки работ по форме договора от 31.01.2018 г.; Дефектные ведомости по договору; Копия счет-фактуры от 31.01.2017 г.; Копия акта № 3 от 31.01.2018 г.; Копия договора № 03/18 от 09.01.2018 г. с приложениями и дополнениями; Копия договора подряда № 101/17 от 29.12.2017 г. с приложениями и дополнениями.

Представитель конкурсного управляющего пояснил правовую позицию по спору.

Из материалов дела следует, за ООО «ОДК» числится непогашенная задолженность в размере 4 922 246 рублей на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и объектов дорожного хозяйства ул. Карбышева, Пионерской, <...> и Ногинский Городского округа Балашиха в январе 2018 года по Договору подряда № 03/18 от 09.01.2018 года.

Неустойка по договору составляет 1 080 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 923 рубля 23 копейки.

По Договору подряда № 101/17 от 29.12.2017 года на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог и объектов дорожного хозяйства в Городском округе Балашиха в январе 2018г. (мкр. Салтыковка, мкр. Южный, мкр. Первомайский, мкр. Дзержинский, кв-л Серебрянка, мкр. Никольско-Архангельский, мкр. Заря) за ООО «ОДК» числится задолженность в размере 5 990 667 рублей 98 копеек.

Неустойка по договору составляет 1 230 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 023 рубля 12 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

С учётом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ООО «ДОРСТРОЙ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ» в размере 10 912 914 рублей основного долга, 2 310 000 рублей неустойки, 909 946,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат