ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Москва
Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ПИРИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 27.06.2022 № 3103 об отказе в привлечении к налоговой ответственности (камеральная проверка НДФЛ за 2018 год), и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПИРИТА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
№ 13 по Московской области, к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании недействительным решения от 27.06.2022 № 3103 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренной статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333. НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Кроме того, заявитель указывает Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области в составе лиц, которым направляет копию своего заявления, при этом никаких требований к Управлению не заявлено
Таким образом, в силу части 1 статьи 128 АПК РФ заявление ООО "ПИРИТА" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Е.А. Востокова