Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев заявление взыскателя Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" (ИНН <***>) финансовой санкции в размере 5.000 руб.

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 20.10.2022 № 896 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" финансовой санкции в общем размере 5.000 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за сентябрь - декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 2020 год, 2021 год.

Также приложено заявление от 24.10.2022 № 896 к должнику ООО «Эстель».

Таким образом, взыскателем приложены заявления о выдаче судебного приказа к двум должникам.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если (помимо прочего) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ (пункт 3 части 1 статьи 229.4).

Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа от 20.10.2022 № 896 (от 24.10.2022 № 896) приложены документы по должнику ООО «Эстель» (ИНН <***>).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

27 октября 2022 года Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ по делу № А41-82472/22, в соответствии с которым суд решил взыскать с ООО ТПК "ЭТАЛОН" (141150, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЛОСИНОПЕТРОВСКИЙ Г., СВЕРДЛОВСКИЙ РП., ТЕР. АГРАРНАЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., К. 1, СТР. 23А, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>) в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.12.2002, расположенного по адресу: 105203, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., 12-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 6, финансовую санкцию за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь - декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, 2020 год, 2021 год в сумме 5000 рублей.

С учетом изложенного, заявление Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.2 - 229.4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭТАЛОН" финансовой санкции в размере 5.000 руб. возвратить заявителю.

2. В силу части 3 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья М.А. Юдина