Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 21.04.1962, пос. Лотошино, Лотошинского р-на, Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Московская обл., мкр. Мамонтовка, <...>/А) (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.01.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2

15.02.2022 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 154 764,45 руб.

Ранее посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от должника и финансового управляющего его имуществом поступили отзывы, в соответствии с которыми просят суд отказать налоговому органу во включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника со ссылками на положения п. 33 ст. 217, пп. 2 п. 1 ст. 218, пп. 4 п. 1, п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 407, пп. 4 п. 5 ст. 391, ст. 356, пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

Как следует из доводов отзыва, 04.12.2013 гражданину ФИО1 присвоено звание ветерана боевых действий и выдано соответствующее удостоверение, в котором указано что он имеет права и льготы, установленные статьей 16 Закона от 12.01.1995
№ 5-ФЗ «О ветеранах», аналоговым законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 7 июля 2022 года на 10 час. 52 мин. в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 107053, <...>, зал заседаний № 508.

Финансовому управляющему – представить суду доказательства направления отзыва (с описью вложения, заверенной почтовым органом) в адрес налогового органа.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области – обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя представить суду письменную мотивированную позицию на отзывы должника и финансового управляющего его имуществом

Сведения и отзывы представлять в суд и сторонам по делу с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном ознакомлении с ней остальных лиц, участвующих в деле.

Направление документов в электронном виде осуществляется через интернет-портал www.my.arbitr.ru. В представляемых документах указывать номер дела, дату и время судебного заседания.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья Н.А. Денисюк