Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 01.04.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 03.11.2017.

Должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:

- выделять ФИО1 из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества ФИО1 в рамках дела № А41-83739/16 денежные средства в сумме 63 750, 22 рублей, в том числе:

на личные нужды – 13 528 рублей;

для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы – 20 000 рублей;

алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017) – 20 000 рублей;

оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017) – 4 722, 22 рублей;

оплата услуг связи/проезда – 5 500 рублей.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования, о чет представитель финансового управляющего возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу требований не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины 6 прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату аренда жилого помещения, алиментные платежи, оплату штрафа по уголовному делу и оплату услуг связи/проезда, однако доказательств включения их финансовым управляющим в конкурсную массу не имеет, также отсутствуют документы подтверждающие, что они выплачиваются отцом.

Кроме того, при определении денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства имущественного положения должника, наличие дохода, формирования конкурсной массы должника, в том числе имеется ли у должника источник дохода, связанный с трудовой деятельностью, тогда как от данных обстоятельств зависит разрешение подобного обособленного спора. Кроме того, должником не представлено доказательств источника средств, за счет которых понесены фактические расходы.

Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

При таких обстоятельствах, денежные средства:

для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы – 20 000 рублей;

алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017) – 20 000 рублей;

оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017) – 4 722, 22 рублей;

оплата услуг связи/проезда – 5 500 рублей, не подлежат включению в конкурсную массу.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленное требование должника в указанное выше части удовлетворению не подлежит.

Относительно исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что разногласия между должником и финансовым управляющим относительно подлежащего исключению имущества - установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, отсутствуют.

Названные вопросы разрешаются непосредственно финансовым управляющим.

Таким образом, оснований для рассмотрения в части требований об исключении прожиточного минимума, у суда не имеется, производство в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в части требования о выделении ФИО1 из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества ФИО1 в рамках дела № А41-83739/16 денежные средства, а именно:

на личные нужды - 13 528 рублей - производства прекратить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Трошина