Гражданский кодекс часть 1

- разрешить возникшие разногласия между финансовым управляющим и должником ФИО1 по вопросу исключения из конкурсной массы, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А41-83739/16 денежных средству в сумме 63 750, 22 рублей, в том числе: 13 528 рублей – на личные нужды, 20 000 рублей – для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы, 20 000 рублей – алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017 г.), 4 722, 22 рублей – оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017 г.), 5 500 рублей – оплата услуг связи/проезда,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 01.04.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу № А41-83739/16 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: 141284, <...>) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 03.11.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ФИО1 о разрешении возникших разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств:

Представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Представитель кредитора ИП ФИО3 представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 должником в адрес финансового управляющего направлено заявление об исключении из конкурсной массы имущества должника со следующими требованиями:

- выделять должнику, ФИО1, из конкурсной массы, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А41-83739/16 денежные средства в сумме 63 750, 22 рублей, в том числе:

13 528 рублей – на личные нужды,

20 000 рублей – для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы,

20 000 рублей – алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017 г.),

4 722, 22 рублей – оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017 г.),

5 500 рублей – оплата услуг связи/проезда.

Должник пояснил, что до настоящего времени финансовый управляющий не удовлетворил требования должника ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1-3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Должником в адрес финансового управляющего направлено заявление об исключении из конкурсной массы имущества должника со следующими требованиями:

13 528 рублей – на личные нужды,

20 000 рублей – для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы,

20 000 рублей – алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017 г.),

4 722, 22 рублей – оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017 г.),

5 500 рублей – оплата услуг связи/проезда.

В обоснование заявленных требований должником представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, в соответствии с которой ежемесячный доход составляет 25 000 рублей до вычета налога в размере 13%, договор аренды жилого помещения от 08.10.2018, акт приема-передачи жилого помещения от 08.10.2018, а также акты приема-передачи денежных средств по аренде жилого помещения.

Между тем, как следует из материалов дела, а также пояснений должника, из указанной заработной платы удерживается работодателем 20 000 рублей в качестве взыскания задолженности по алиментам, оставшаяся сумма – в счет задолженности перед работодателем, образовавшейся в результате излишне уплаченной заработной платы.

При таких обстоятельствах источник поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствует.

На вопрос суд, из какой источника дохода должника возможно такое исключение, которое поступает в конкурсную массу, финансовый управляющий пояснил, что денежные средства от должника в конкурсную массу не поступают, источники дохода должником не раскрыты.

Должник в судебном заседании пояснил, что иной доход раскрывать не намерен.

Более того, должником не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на объективную невозможность проживания должника по месту регистрации.

Исходя из даты договора аренды, ФИО1 сменил место жительства после начала процедуры банкротства, из чего следует, что должник, зная о необходимости сохранения активов для оплаты задолженности, намеренно принял новые денежные обязательства, что не отвечает критериям разумности и рациональности.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Таким образом, перечисление денежных средств в счет оплаты алиментов осуществляется работодателем должника.

В отношении требования о выплате должнику ежемесячно денежных средств в размере 13 528 рублей на личные нужды суд установил следующее.

Исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с учетом указанных выше разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Следовательно, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Из материалов дела следует, что поступление денежных средств в конкурсную массу не производится, должником денежные средства в конкурсную массу не передаются.

Кроме того, должник в судебном заседании отказался раскрыть иные источники доходов, доказательств наличия источника средств, за счет которых понесены фактические расходы, не представлено.

При таких обстоятельствах, доход, из которого могло быть исключено имущество, не установлен.

Таким образом, суд, оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Трошина