Определение № А41-83739/16 от 28.05.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления (ходатайства, жалобы) без движения

г. Москва

28 мая 2019 года Дело № А41-83739/16

Судья Арбитражного суда Московской области Трошина Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (ходатайства, жалобы) ФИО1

о разрешении возникших разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

и приложенные к заявлению документы,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:

- разрешить возникшие разногласия между финансовым управляющим и должником ФИО1 по вопросу исключения из конкурсной массы, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А41-83739/16 денежных средству в сумме 63 750, 22 рублей, в том числе: 13 528 рублей – на личные нужды, 20 000 рублей – для оплаты аренды жилого помещения, включая коммунальные расходы, 20 000 рублей – алиментные платежи (исполнительное производство № 32218/17/50033-ИП от 18.05.2017 г.), 4 722, 22 рублей – оплата штрафа по уголовному делу (исполнительное производство № 5797/17/50057-ИП от 23.08.2017 г.), 5 500 рублей – оплата услуг связи/проезда.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления (ходатайства, жалобы) к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что заявитель не выполнил указанное требование в отноешнии всех кредиторов.

Таким образом, заявитель подал заявление (ходатайство, жалобу) в нарушение вышеуказанных требований.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об оставлении заявления (ходатайства, жалобы) без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление (ходатайство, жалобу) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 28 июня 2019 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства, жалобы) без движения: представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области документы, указанные в описательной части настоящего определения суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://www.asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/.

Судья Ю.В. Трошина