Гражданский кодекс часть 1

об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется компетентность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла приведенных норм следует, разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле, и характера спора. При этом указанные факторы (субъектный состав и характер спора) должны быть учтены в совокупности.

Предметом рассматриваемого заявления является постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление принято Мировым судьей судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области, проверка законности вступившего в законную силу судебного акта Мирового судьи не относится к компетенции арбитражного суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению апелляционным судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что заявление ФИО1 об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении, не подписано заявителем.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (пункт 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 1 и 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Приложение: заявление с приложением на 18 л. + конверт.

Судья Е.С. Криворучко