Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Е.С. Криворучко , рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина Ткачева Виталия Викторовича

об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Виталий Викторович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера спорных правоотношений определяется компетентность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 названной статьи Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла приведенных норм следует, разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле, и характера спора. При этом указанные факторы (субъектный состав и характер спора) должны быть учтены в совокупности.

Предметом рассматриваемого заявления является постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление принято Мировым судьей судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области, проверка законности вступившего в законную силу судебного акта Мирового судьи не относится к компетенции арбитражного суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах, заявление Ткачева Виталия Викторовича об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению апелляционным судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что заявление Ткачева Виталия Викторовича об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении, не подписано заявителем.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание (пункт 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 1 и 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ткачеву Виталию Викторовичу заявление об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № 37 по Домодедовскому судебному району Московской области от 09.06.2020 № 5-289/2020 по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Приложение: заявление с приложением на 18 л. + конверт.

Судья Е.С. Криворучко