Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкаевым Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 16333, почтовый адрес для направления корреспонденции: 105425, г. Москва, а/я 25.

В арбитражный суд обратилась финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Финансовый управляющий полагает, что ФИО2 в целях уклонения от мероприятий, проводимых в деле о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами, переезд на постоянное место жительства к своему супругу, который проживает на территории иностранного государства. Кроме

Того заявитель указал, что в ходе процедуры банкротства должник ФИО3 не представила все необходимые документы и сведения (не представлены списки кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, сведения о полученных физическим липом доходах и об удержанных суммах налога на трехлетний период, не представлены сведения о наличии счетов, вкладов в банке и об остатках денежных средств на счетах, вкладах, не представлены выписки по операциям на счетах, по вкладам), должник скрывает имущество, незаконно отчуждает имущество в пользу третьих лиц (обособленный спор по оспариванию договора купли-продажи квартиры), т.е. должником предпринимаются действия, препятствующие проведению процедуры банкротства и не исполняются надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 05.04.2018 ФИО2 приговором Мещанскою районного суда г. Москвы осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ (7 преступления), ст. 159 ч.З УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в 450 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно Приговору суда от 05.04.2018 большую часть похищенных денежных средств ФИО2 конвертировала в валюту и отправила в зарубежные банки (Румыния, Испания) на расчетные счета, открытые на имя гражданина Молдовы Сержиу Котруцэ, который является ее супругом. Котруцэ Сержиу имеет иностранное гражданство и проживает за пределами Российской Федерации. Место жительства Котруцэ Сержиу финансовому управляющему не известно. 05.03.2020г. Постановлением Можайского городского суда Московской области по делу ФИО2 освободили условно-досрочно от отбывания наказания.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что доводы финансового управляющего являются обоснованными, его ходатайство подлежащим удовлетворению. Право ФИО2 на выезд из Российской Федерации временному подлежит ограничению.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Временно ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кумак Повоорского р-на Оренбургской области, место жительства: <...>, до завершения производства по делу о банкротстве должника ФИО2

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.

Судья А.Э. Денисов