Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД"
к ООО "ТЕМП"
о взыскании задолженности за оказанные услуги
при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕМП" о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.03.2011 № 46/ФО услуги по охране объекта в размере 180 220 руб. 00 коп. за период с марта по апрель 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 548 руб. 00 коп. за период с 16.04.2015 по 28.11.2016, расходов по оплате государственной пошлины.

В отзыве на иск и устных пояснениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказаться в связи с прекращением обязательств зачетом, ссылаясь на соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.12.2014 б/н и от 31.05.2015 б/н, заявил о фальсификации доказательств.

Для проверки заявления о фальсификации судом рассмотрен вопрос о назначении почерковедческой экспертизы, стороны предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 303 и ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью проверки подписей директора ООО "Чоп Союз-Посад" ФИО1 на соглашениях о погашении взаимной задолженности. Истцом представлены: информационное письмо от АНО Экспертно- криминалистический центр "Судебная экспертиза" о готовности провести экспертизу, платежное поручение № 64 от 09.03.2017 о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в размере 18 000 руб., свободные образцы подписей.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

У генерального директора ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" ФИО1 отобраны образцы почерка.

Ответчик представил подлинное соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.05.2015 б/н.

Иных документов для проведения экспертизы ответчик не представил, против назначения экспертизы в предложенном истцом экспертном учреждении не возражал, отводов эксперту не заявил.

Суд поручает проведение почерковедческой экспертизы по делу АНО Экспертно- криминалистический центр "Судебная экспертиза", эксперту

ФИО2, имеющей высшее образование, диплом с отличием

ВСА № 0841720 от 07 июня 2010 г. выдан Московской государственной юридической академией имени О.Е. Кутафина, присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведческая экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство ФСКН России № 3645 от 22.07.2011 г. Капитан полиции. Имеет почетные грамоты за высокие результаты достигнутые за время службы в ФСКН России. Является соавтором методических рекомендаций, выпущенных ФСКН России в 2012 году. Стаж экспертной работы с 2010 года.

Согласно ответу АНО Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" срок производства экспертизы составит 5 рабочих дней, стоимость производства экспертизы составит 9 000 руб. коп.

Суд пришел к выводу о целесообразности проведения экспертизы только в отношении соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.05.2015 б/н, поскольку ответчик в судебном заседании 13.03.2017 пояснил, что для рассмотрения спора по уточненным исковым требованиям имеет значение только соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.05.2015 б/н, которое соотносится с периодом заявленных в иске требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

"Судебная экспертиза" (ИНН <***>), эксперту ФИО2, адрес: 107076, <...>.

Кем, генеральным директором ООО "ЧОП "СОЮЗ-ПОСАД" ФИО1 или

иным лицом выполнена подпись на соглашении о погашении взаимной задолженности от

- подлинное соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.05.2015 б/н. (на 1 листе),

- подлинный договор № ТА-134/2014 от 31.10.2014 с приложениями (на 6 листах),

- свободные образцы подписей: акт № 1157 от 31.05.2015, акт № 1480 от 30.06.2015,

акт № 734 от 30.11.2015, акт сверки по состоянию на 01.01.2017, акт сверки по состоянию на

- образцы почерка ФИО1, отобранные в судебном заседании 13.03.2017 (на 4 листах).

Московской области в срок до 30 марта 2017 года.

Оплата экспертам за проведение экспертизы будет осуществлена после получения

судом экспертного заключения.

6. Предупредить эксперта АНО Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" Краснощек Светлану Сергеевну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Судья А.Б.Семёнова