Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство АНО «Бюро судебных экспертиз» о распределении судебных расходов по обособленному спору о признании сделки недействительной с участием ПАО АКБ «Урал ФД», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поднебесной В.К.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 г. в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Концеба, Балтского р-на, Одесской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член САУ «Авангард».

Финансовый управляющий 16.05.2019 г. обратился с заявлением о признании недействительной сделки с участием АО КБ «Урал ФД» и применении последствий недействительности сделки. Заявитель просит признать недействительным соглашение о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного, заключенное между ПАО АКБ «Урал ФД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614990, <...>) и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Поднебесной В.К. жилого помещения, общей площадью 159,5 кв. м, по адресу: г. Москва, р-н ФИО3 Роща, пер. Октябрьский, д. 5, кв. 59, кадастровый номер 77:02:0024030:3494.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2019 г. в рамках дела № А41-85048/2018 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Бюро судебных экспертиз» (127006, Москва, ул. Тверская, д.18, корп. 1, оф. 704).

12.03.2020 года в Арбитражный суд Московской области поступило заключение эксперта №5149 от 10.03.2020 г. (эксперт ФИО4), а также счет на оплату проведенной экспертизы №С-737 от 10 марта 2020 г. на сумму 15 000 руб.

Таким образом, экспертным учреждением были выполнены обязанности по проведению порученной ему экспертизы.

Определением суда от 11.06.2021 г. соглашение о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 17.07.2018 г., заключенное между ПАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1, признано недействительным. Суд обязал ПАО АКБ «Урал ФД» вернуть в конкурсную массу ФИО1 квартиру общей площадью 159,5 кв. м, по адресу: г. Москва, р-н ФИО3 Роща, пер. Октябрьский, д. 5, кв. 59, кадастровый номер 77:02:0024030:3494, восстановил обременение в отношении указанной квартиры в виде ипотеки по договору кредитной линии № Ф-00019-КЗЛ-21-Н от 22.04.2011 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 08.05.2013 г., № 2 от 13.02.2014 г., № 3 от 10.09.2014 г., № 4 от 10.02.2015 г., восстановил задолженность ФИО5 перед ПАО АКБ «Урал ФД» на сумму 39 389 442,31 руб., из которых 23 981 470,31 руб. – основной долг, 15 341 972 руб. – проценты, 66 000 руб. – госпошлина за рассмотрение иска в суде.

Определением суда от 13.11.2020 г. суд определил перечислить АНО «Бюро судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Московской области за экспертизу 5149 от 10.03.2020 г. (эксперт ФИО4) денежные средства в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, согласно ответу финансового отдела арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 5 000 руб. перечислены в бюджет Российской Федерации, а денежные средства в размере 5 500 руб. невозможно идентифицировать, поскольку отсутствует информация о плательщике.

Поскольку сумма вознаграждения эксперта превышает сумму, перечисленной на депозитный счет суда АНО «Бюро судебных экспертиз» обратилась в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что 10 500 руб. расходов по оплате экспертизы подлежит взысканию с ПАО АКБ «Урал ФД»

Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена судом в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной с участием ПАО АКБ «Урал ФД».

Представленными экспертной организацией документами подтверждается факт выполнения экспертизы.

Финальный судебный акт по заявлению был вынесен с учетом проведенной судебной экспертизы и не в пользу ПАО АКБ «Урал ФД».

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату судебной экспертизы с учетом конкретных обстоятельств дела являются обоснованными и подлежат отнесению на ПАО АКБ «Урал ФД».

Денежные средства в размере 5 000 руб. подлежат возврату из бюджета, как ошибочно перечисленные.

Руководствуясь ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ПАО АКБ «Урал ФД» в пользу АНО «Бюро судебных экспертиз» 10 500 руб. в возмещение расходов на судебную экспертизу.

Выдать АНО «Бюро судебных экспертиз» исполнительный лист.

Вернуть из федерального бюджета ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 26.08.2019 г.) как ошибочно перечисленные.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ремизова