Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22.03.2022 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Ремизовой О.Н., протокол судебного заседания вел секретарь Богодухов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление ПАО АКБ "Урал ФД" о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 г. в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Концеба, Балтского р-на, Одесской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества.

Финансовым управляющим имуществом должника с 14.09.2021 г. утвержден ФИО2, член ААУ «ЦФОП АПК».

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Представитель финансового управляющего не возражал, заявил возражения по сумме требования.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Требование заявителя основано на неисполнении должником обязательств по договору кредитной линии № Ф-00019-КЗЛ-21-Н от 22.04.2011 г., заключенный между ПАО АКБ "Урал ФД" и ФИО3

В соответствии с условиями Договора кредитной линии № Ф-00019-КЛЗ-21-Н от 22.04.2011 г. с дополнительными соглашениями № 1 от 08.05.2013 г., № 2 от 13.02.2014 г., № 3 от 10.09.2014 г., № 4 от 10.02.2015 г. (далее – Договор кредитной линии), ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) предоставил ФИО3 кредитную линию с лимитом задолженности в сумме, не превышающей 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 коп. на срок по «21» апреля 2019 г. с оплатой за пользование кредитной линией в период с 22.04.2011 г. по 10.02.2015 г. в размере 17,00 (Семнадцать) процентов годовых, а в период с 11.02.2015 г. по 21.04.2019 г. в размере 22,00 (Двадцать два) процента годовых. По истечении сроков возврата кредитной линии плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50,00 (Пятьдесят) процентов годовых.

Кредит, полученный в форме кредитной линии, был предоставлен для использования на потребительские цели с обеспечением выданного кредита:

- ипотекой (залогом недвижимости) квартиры, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, расположенной по адресу: <...>;

- поручительством ФИО1;
- поручительством ФИО4;
- поручительством ООО «Техностар».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 г. по делу № А41- 85048/2018, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 г. по тому же делу признано недействительным соглашение о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 17.07.2018 г., заключенное между ПАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1.

Суд обязал ПАО АКБ «Урал ФД» вернуть в конкурсную массу ФИО1 квартиру, назначение жилое, общей площадью 159,5 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, р-н ФИО5 Роща, пер. Октябрьский, д.5, кв.59, кадастровый номер 77:02:0024030:3494, восстановить обременение в отношении указанной квартиры в виде ипотеки по договору кредитной линии № Ф-00019-КЗЛ-21-Н от 22.04.2011 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 08.05.2013 г., № 2 от 13.02.2014 г., № 3 от 10.09.2014 г., № 4 от 10.02.2015 г., восстановить задолженность ФИО3 перед ПАО АКБ «Урал ФД» на сумму 39 389 442,31 руб., из которых 23 981 470,31 руб. – основной долг, 15 341 972 руб. – проценты, 66 000 руб. – госпошлина за рассмотрение иска в суде.

В соответствии с действующим законодательством дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 20 Постановления Пленума № 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Таким образом, кредитор обратился к должнику с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед ПАО АКБ "Урал ФД" на момент рассмотрения требования суду не представлены.

Возражения финансового управляющего преодолены представленным кредитором расчетом требования на дату первой процедуры банкротства основного заемщика ФИО3

С учётом представленных документов, требование кредитора следует признать документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом названной квартиры.

Руководствуясь ст. 810, 819 ГК РФ, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ПАО АКБ "Урал ФД" на общую сумму 47 297 865,66 руб., состоящую из 23 981 470,31 руб. основной задолженности и 23 250 395,35 руб. процентов и 66 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ремизова