Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года по делу № А41-85213/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Лесные поляны" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению жалоба ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ООО "Лесные поляны".

Заявитель поддержал заявленные требования, представитель конкурсного управляющего возражал по существу жалобы, просил отказать в удовлетворении.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия (бездействия) арбитражного управляющего, рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 60 ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, в силу указанной нормы конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

Соответствующий правовой институт предназначен для обеспечения прав и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе права на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. В соответствии с пунктом 2 минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

На основании Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 отстранение не может осуществляться одновременно с удовлетворением жалобы, а рассмотрение вопроса об отстранении должно следовать за удовлетворением такой жалобы. Следовательно, суд не может решать вопрос об отстранении, не решив прежде вопрос об удовлетворении жалобы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что жалоба ФИО1 на бездействия конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

ФИО1 не доказана обязанность конкурсного управляющего заключать договор дополнительного страхования своей ответственности по возмещение убытков применительно к п. 2 ст. 24.1 З ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того не доказано наличие нарушенных прав и законных интересов заявителя и причинение убытков должнику либо его кредиторам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обязанность конкурсного управляющего в течении 10 (десяти) дней заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков в случае превышения балансовой стоимости активов над ста миллионами рублей предусмотрена п. 2 ст. 24.1 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года по делу №А41-85213/2016 ООО "Лесные поляны" признаны несостоятельным (банкротом). В отношении Должника введена процедура конкурсного производства.

На основании первоначально представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО "Лесные поляны" за 2016 г., заверенной МИФНС России № 22 по Московской области, балансовая стоимость активов Общества не превышала 100 000 000 руб. Впоследствии, 09.08.2021, была представлена бухгалтерская отчетность за 2017 г. с указание балансовой стоимости активов должника, на отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства в размере 607 928 000 руб.

Между тем, независимо от расхождений балансовой стоимости активов должника судом установлено, что согласно проведенной оценке имущества должника по состоянию на 10.05.2018 оценка имущества Должника составляла 226 696 000 руб. сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 2686304 и 47 016 101,69 руб. согласно сообщению № 16.01.2019 № 3391119. Между тем, данная стоимость является оценочной, рыночная стоимость имущества формируется посредством открытых торгов.

Согласно результатам торгов, опубликованных 24.06.2021 рыночная стоимость была определена в размере 36 203 394,36 руб. покупателем торгов признан ИП ФИО3 (ИНН <***>), сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением 6886807.

Согласно положению пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

При этом размер таких убытков, очевидно, не может превышать стоимости конкурсной массы; соответственно, предел ответственности арбитражного управляющего должен определяться действительной (рыночной) стоимостью имущества должника.

Использование в целях осуществления процедур банкротства балансовой стоимости имущества носит временный характер и не должно иметь места при доказанности действительной стоимости такого имущества.

Верховный Су РФ в Определении от 05.06.2018 N 304-ЭС18-6268 по делу N А45-6162/2013 разъяснил, что случаях, когда действительная (рыночная) стоимость имущества Должника меньше установленной в п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве суммы для заключения договора дополнительного страхования в обязательном порядке, Верховный суд отказывает в привлечении арбитражного управляющего к ответственности и не возлагает на него обязанность по заключению договора дополнительного страхования ответственности.

Суд приходит к выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего ФИО2 вменяемых нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав кредитора должника.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 АПК РФ, ст.60 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ФИО1 на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Лесные поляны" с требованием об отстранении ФИО2– отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко