Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Лебедевой Анны Васильевны (31.01.1971 года рождения, уроженка г. Сухиничи, Калужская область, паспорт серии 46 16 №051890, выдан 17.02.2016 г. ТП №3 ОУФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району, код подразделения 500-048, адрес регистрации: 141651, Московская обл., г. о. Клин, с. Воздвиженское, д. 6, кв. 31, ИНН: 502001348461, СНИЛС: 033-998-942 11) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ
от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по месту его жительства, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цель закона, установившего подсудность дела по месту жительства гражданина, заключается в создании благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов. Разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения экономических интересов указанных лиц (в том числе, месту нахождения имущества должника) в большей степени отвечает задачам публичной процедуры и способно оптимизировать финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что должник Лебедева Анна Васильевна согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания зарегистрирована по адресу: 194355, Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д.45, к.1, стр.1, кв.437.

Должник пояснила, что в настоящее время таковая осуществляет трудовую деятельность в ГУП «Петербуржский метрополитен» на должности дежурный у эскалатора. Среднемесячный размер заработной платы Должника составляет 40 000 руб., что подтверждено справкой по форме 2-НДФЛ за 2021.

Кроме того, на основании информации из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу №А56-6291/2022 оставлено без движение заявление Лебедевой Анны Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о неподсудности дела о банкротстве Лебедевой Анны Васильевны Арбитражному суду Московской области и наличии оснований для возвращения заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Кодекса.

Согласно части 6 статьи 129 Кодекса, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке (с соблюдением правил подсудности).

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лебедевой Анны Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Политов Д.В.