Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов , рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу № А41-85807/2016 по иску ФИО1 к ООО "НАТИВА"

третье лицо: Министерство Здравоохранения РФ (ОГРН <***>) с требованиями:

(а) в лекарственном препарате "Тасигна" (МНН - Нилотиниб), Новартис ФИО2, Швейцария,

(b) в лекарственном препарате "Нилотиниб-натив" (МНН - Нилотиниб), Общество с ограниченной ответственностью "Натива", Россия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАТИВА" (далее – ответчик) с требованиями:

(а) в лекарственном препарате "Тасигна" (МНН - Нилотиниб), Новартис ФИО2, Швейцария,

2. Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью "Натива": создающие угрозу нарушения исключительного права Новартис АГ на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать в Министерство здравоохранения Российской Федерации заявление о приостановлении действия регистрации на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627, а именно до 04 июля 2023года, или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента № 2348627.

Решением от 27 сентября 2017 года Арбитражный суд Московской области:

Признал использование патента РФ № 2348627 на изобретение "Ингибиторы тирозинкиназ" в лекарственном препарате "Тасигна" (МНН - Нилотиниб) регистрационное удостоверение № ЛСР-000830/08 от 18 февраля 2008 года и ЛП-000574 от 26 августа 2011 года; в лекарственном препарате «Нилотиниб-натив» (МНН - Нилонитиб), регистрационное удостоверение №№ ЛП-003879 от 05 октября 2016 года.

Обязал общество с ограниченной ответственностью "Натива" не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб) регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627 или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента № 2348627.

Взыскал с ООО "НАТИВА" в пользу ФИО1. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Возвратил ФИО1. из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную в размере 24 000 руб.

Постановлением от 26 декабря 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу ООО "НАТИВА" без удовлетворения.

Заявитель указал, что суд при изготовлении полного текста решения по делу № А41- 85807/2016 по иску ФИО1 к ООО "Натива"., допустил следующие опечатки и описки, которые в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ могут быть исправлены судом, принявшем Решение.

На странице 2 Решения, строки 4 – 11 сверху, указано в качестве искового требования № 2:

"Пресечь действия Общества с ограниченной ответственностью "Натива": создающие угрозу нарушения исключительного права ФИО1 на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать в Министерство здравоохранения Российской Федерации заявление о приостановлении действия регистрации на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" и фармацевтическую субстанцию "Нилотиниба гидрохлорида моногидрат" до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627, а именно до 04 июля 2023 года, или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента № 2348627."

вместо:

"Пресечь действия Общества c ограниченной ответственностью "Натива", создающие угрозу нарушения исключительного права ФИО1 на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное

удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП- 003879 от 05 октября 2016 года до срока истечения действия патента РФ № 2348627, то есть до 04 июля 2023 года или более ранней даты, в случае досрочного прекращения срока действия патента РФ № 2348627."

На странице 2 Решения, строки 43 – 49 сверху, указано в качестве искового требования № 2:

"пресечения действия Общества с ограниченной ответственностью "Натива": создающие угрозу нарушения исключительного права ФИО1 на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать в Министерство здравоохранения Российской Федерации заявление о приостановлении действия регистрации на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627, а именно до 04 июля 2023 года, или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента № 2348627"

вместо:

"пресечении действия Общества c ограниченной ответственностью "Натива", создающего угрозу нарушения исключительного права ФИО1 на патент РФ № 2348627, а именно, обязании Общества с ограниченной ответственностью "Натива" подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП- 003879 от 05 октября 2016 года до срока истечения действия патента РФ № 2348627, то есть до 04 июля 2023 года или более ранней даты, в случае досрочного прекращения срока действия патента РФ № 2348627".

На странице 5 Решения, строки 33 – 51 сверху, и Странице 6 Решения, строки 1 – 2
сверху, указано:

вместо:

"Однако принимая во внимание, что требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Натива" не вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб) регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года до даты истечения срока действия патента РФ № 2348627 или более ранней даты, в случае досрочного прекращения действия патента № 2348627 фактически включает в себе требование о пресечении действий Общества с ограниченной ответственностью "Натива", создающих угрозу нарушения исключительного права Новартис АГ на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП- 003879 от 05 октября 2016 года до срока истечения действия патента РФ № 2348627, то есть до 04 июля 2023 года или более ранней даты, в случае досрочного прекращения срока действия патента РФ № 2348627. Арбитражный суд Московской области отказывает в удовлетворении требования о пресечении действий Общества с ограниченной ответственностью "Натива", создающих угрозу нарушения исключительного права Новартис АГ на патент РФ № 2348627, а именно обязать Общество с ограниченной ответственностью "Натива" подать заявление об исключении сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года из государственного реестра предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, и не подавать заявление о регистрации предельной отпускной цены на лекарственный препарат "Нилотиниб-натив" (МНН – Нилотиниб), регистрационное удостоверение № ЛП-003879 от 05 октября 2016 года до срока истечения действия патента РФ № 2348627, то есть до 04 июля 2023 года или более ранней даты, в случае досрочного прекращения срока действия патента РФ № 2348627.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Арбитражный суд Московской области полагает, что исправление указанной заявителем опечатки и арифметической ошибки может повлечь изменение содержания вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении опечатки отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов