Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Союз-Биллион» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18 февраля 2022 года,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союз-Биллион»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2021 года в отношении ООО «Союз-Биллион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим суд утвердил члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021.

ООО «Союз-Биллион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 18.02.2022.

Доводы заявления сводятся к следующему.

На момент проведения собрания кредиторов должника судом были принято, но не рассмотрены требования кредиторов ООО ТПК «Ирна», ООО «ДальпромИнвестиции», АО «Южморрыбфлот», ООО «Техинвест» о включении в реестр требований кредиторов должника. От реализации права кредиторов участия в первом собрании кредиторов зависят результаты голосования по повестки дня первого собрания кредиторов.

На повестку дня первого собрания кредиторов должника был поставлен вопрос о заключении мирового соглашения в процедуре наблюдения. По мнению должника, вопрос заключения мирового соглашения должен быть согласован со всеми кредиторами, которые в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Должником на дату проведения собрания кредиторов подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ЗПУ». Также в рамках дела № А41-74603/21 оспариваются договоры цессии, на основании которых требования ООО «ЗПУ» были включены в реестр требований кредиторов должника.

От кредитора ООО «ЗПУ» поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении требований должника, ссылаясь на то, что принятые на собрании решения по смыслу статьи 186 ГК РФ не повлияли на права должника, при этом должник не поясняет, как его права затрагивает тот факт, что невключенные в реестре требований кредиторов кредиторы не приняли участие в первом собрании кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

04.02.2022 временным управляющим должника было опубликовано сообщение о созыве собрания кредиторов ООО «Союз-Биллион», которое состоялось 18.02.2022, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

2.3. Избрание членов комитета кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Союз-Биллион».

10. Определение периодичности собрания кредиторов.

Кредитором ООО «Балфиш+» было предложено внести дополнительные вопросы на повестку дня:

1. Внести в повестку собрания кредиторов вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

2.Внестив повесткусобраниякредитороввопросопродлениипроцедурынаблюдения.

Все лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, уведомлены должным образом путем направления конкурсным кредиторам уведомления о собрании почтой и размещения публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информации о собрании – сообщение № 8159118 от 04.02.2022.

На собрании кредиторов присутствовали:

– представитель ООО «Балфиш+», размер требований включенных в реестр требований должника 2 348 196 рублей основного долга, что составляет 6,1% от числа голосов;

– представитель ООО «ЗПУ», размер требований включенных в реестр требований должника 36 149 501 рубль 10 копеек, что составляет 93,9% от числа голосов.

На собрании были приняты следующие решения:

1. Решение не принято.

2. Образовать комитет кредиторов.

2.1. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

2.2. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов – Все вопросы за исключением относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

2.3. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

3. Воздержаться от голосования.

4. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ООО «Союз-Биллион» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО6 (ИНН <***>), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>).

8. Определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО6 (ИНН <***>).

9. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Союз-Биллион» – г. Москва.

10. Определить периодичность собрания кредиторов – Один раз в шесть месяцев.

По дополнительным вопросам повестки дня:

1. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Внести в повестку собрания кредиторов вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

2. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Внести в повестку собрания кредиторов вопрос о продлении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Закона о банкротстве)

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, поскольку пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено подобное исключительное право первого собрания кредиторов. Кроме того, судом установлено, что решения первого собрания кредиторов принимались при наличии необходимого кворума.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Действующее законодательство о банкротстве связывает право на участие конкретного кредитора в собрании кредиторов с наличием требования данного лица в составе реестра требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

В заявлении должник ссылается на то, что арбитражным судом были приняты, но не рассмотрены требования кредиторов ООО ТПК «Ирна», ООО «ДальпромИнвестиции», АО «Южморрыбфлот», ООО «Техинвест», в связи с чем первое собрание кредиторов по смыслу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве подлежало отложению.

Данный довод ООО «Союз-Биллион» ошибочен ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом Закона.

Согласно частям 1 и 2 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что действительно на момент вынесения обжалуемых судебных актов рассмотрены не все требования кредиторов, заявленные в установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Между тем, при разрешении вопроса об отложении первого собрания кредиторов судом не учтены разъяснения абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве» разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования ООО «ЗПУ» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 36 149 501,10 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Таким образом, не рассмотренные требования заведомо не могли повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов в силу незначительного размера.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на собрании 18.02.2022 решения были приняты большинством голосов.

Должник в своем заявлении ссылается также на то, что ООО «ЗПУ», злоупотребляя своими правами, не приняло решение по вопросу заключения мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Балфиш+» на собрании кредиторов предложило внести в повестку дня вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации (подпункт «г» пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56).

Таким образом, решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается не арбитражным управляющим единолично, а собранием кредиторов.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из протокола собрания кредиторов от 18.02.2022 следует, что решение по дополнительным вопросам повестки дня принято большинством голосов, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, на собрание кредиторов не был представлен проект мирового соглашения.

Суд также обращает внимание на то, что в любой стадии процедуры банкротства не исключается возможность заключения мирового соглашения.

Должник, обосновывая действительность собрания кредиторов, ссылается на оспаривание определения о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «ЗПУ», при этом судом установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 (резолютивная часть) в удовлетворении жалобы отказано. Оспаривание договоров цессии не изменит размер задолженности ООО «Союз-Биллион», только лишь приведет к проведению процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союз-Биллион».

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. По смыслу статьи 158 АПК РФ отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Как ранее указано судом, оспаривание договоров цессии не приведет к изменению размера задолженности ООО «Союз-Биллион».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Должником не доказано, как принятые на собрании кредиторов от 18.02.2022 решения повлияли на его законные права и интересы.

В рассматриваемом случае в отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника от 18.02.2022 прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушения процедуры проведения собрания, у суда не имеется правовых оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов ООО «Союз-Биллион» от 18.02.2022 по оспариваемым вопросам повестки дня.

Руководствуясь статьями 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Союз-Биллион» об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков