Гражданский кодекс часть 1

Как установлено судом, исковое заявление гражданина РФ Парий А.П. к ООО"УК Август ЖКХ" взыскании денежных средств, заявлено в связи с отменой приказа по делу мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области № 2-777/2022.

Между тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка №194 произведен поворот исполнения приказа по делу № 2-777/2022, где определено произвести поворот исполнения судебного приказа по производству №2-777/2022, взыскать с ООО"УК Август ЖКХ" в пользу Пария Андрея Петровича денежные средства в сумме 17 884, 59 руб.

Следовательно, вопрос о взыскании 17 884, 59 руб. в рамках производства №2-777/2022 так же рассмотрен судом в вышеуказанном судебном акте.

Кроме того, согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из положений главы 4 АПК РФ и судебной практики, принимая во внимание позиции арбитражных судов (в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 N Ф05-10601/2022 по делу N А40-18169/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 N Ф05-4621/2018 по делу N А40-156962/2017) основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда является специальный субъектный состав, а также экономический характер спора. При отсутствии любого из критериев дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как установлено судом, Парий А.П. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. В связи с чем субъектный состав рассматриваемого спора не позволяет отнести его к компетенции арбитражных судов, предусмотренной процессуальным законом.

Доказательства обратного истцом не предоставлены.

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Госпошлина возврату не подлежит, поскольку доказательств оплаты в приложениях иску не имеется.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление гражданина РФ Парий А. П. к ООО"УК Август ЖКХ" о взыскании 17 884, 59 руб. возвратить.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Кондратенко