Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» ФИО1 о продлении конкурсного производства в отношении должника,

по делу о признании Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» (ПКЗИЖ «Гвардейский») несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: конкурсного управляющего должника - ФИО1, (паспорт <...>); представителя ОАО «Дормост» - ФИО2 (доверенность от 19.01.2009 г., паспорт <...>); представителя конкурсного управляющего - ФИО3 (доверенность от 28.12.2008 г., паспорт <...>); представителей членов ПКЗИЖ «Гвардейский» - ФИО4 (паспорт <...>, выдан ПС № 2 ОВД Пресненского района г. Москвы 06.12.2003 г.; протокол общего собрания ПКЗИЖ «Гвардейский» от 04.10.2008г.), ФИО5 (паспорт <...>, выдан Свердловским отделением милиции Щелковского УВД Московской области 18.09.2003 г.),

установил:

08.04.2009 г. рассматривается ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении конкурсного производства в отношении ПКЗИЖ «Гвардейский».

В ходе судебного заседания арбитражным судом рассмотрено ходатайство ФИО5 о привлечении его в качестве представителя участников ПКЗИЖ «Гвардейский», из которого следовало, что данные полномочия принадлежат заявителю ходатайства на основании решения правления ПКЗИЖ «Гвардейский», принятого 04.12.2007 г. (протокол заседания правления № 49 от 04.12.2007 г.).

Относительного заявленного ФИО5 ходатайства арбитражным судом заслушаны лица, участвующие в деле о банкротстве, а также привлеченные судом свидетели – члены ПКЗИЖ «Гвардейский», что отражено в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2009 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство ФИО5 и привлек его к участию в рассмотрении дела о банкротстве ПКЗИЖ
«Гвардейский», наряду с ранее привлеченным ФИО4, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение. При удовлетворении ходатайства суд, принял во внимание противоречивые доводы лиц, участвующих в судебном заседании, и показания свидетелей, а также учел, что на настоящий момент ни решение правления ПКЗИЖ «Гвардейский», принятое 04.12.2007 г., ни решения принятые на собраниях ПКЗИЖ «Гвардейский» 05.07.2008 г и 04.10.2008 г., не признаны недействительными.

Представитель конкурсного управляющего ПКЗИЖ «Гвардейский» ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал, пояснив, что такая необходимость вызвана недостаточностью времени для завершения конкурсным управляющим всех предусмотренных статей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) мероприятий конкурсного производства, а именно мероприятий по формированию за счет имущества должника конкурсной массы, её реализации и проведения расчетов с кредитором. Относительно имущества за счет которого планируется формирование конкурсной массы, данный представитель указал, что в 2009 г. конкурсному управляющему бывшим председателем правления ПКЗИЖ «Гвардейский» ФИО5 переданы документы (постановление Главы Щелковского муниципального района от 15.12.2006 г. № 3816, выписка из постановления Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 24.03.2009 г. № 67-2009), свидетельствующие о наличии у должника 6 объектов недвижимого имущества, в связи с чем была проведена повторная инвентаризация и составлена инвентаризационная опись. Однако поскольку на указанные объекты отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, то указанное имущество следует считать объектами незавершенного строительства. Одновременно представитель управляющего, ссылаясь на пункт 5 Устава ПКЗИЖ «Гвардейский» в редакции 2006 г., сделал вывод о наличии у конкурсного управляющего достаточных оснований для проведения процедуры оформления права собственности за ПКЗИЖ «Гвардейский» на выявленное имущество. Кроме этого, данный представитель настаивает на том, что продление срока процедуры банкротства также необходимо для завершения переговорного процесса между конкурсным управляющим, единственным кредитором должника - ОАО «Дормост» и Администрацией района по результатам которого планируется заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве. При этом об условиях мирового соглашения и о том, за счет каких средств планируется погасить задолженность перед кредитором, ему неизвестно.

Представитель членов ПКЗИЖ «Гвардейский» ФИО4 высказался против продления срока конкурсного производства. Из пояснений данного лица следует, что он не признает наличие задолженности кооператива перед ОАО «Дормост», поскольку, во-первых, никто из членов кооператива не знали о заключении договора от имени ПКЗИЖ «Гвардейский» с ОАО «Дормост», на основании которого возникла задолженность, послужившая основанием для возбуждения процедуры банкротства, а, во-вторых, договор, приложенный ОАО «Дормост» к заявлению о банкротстве в качестве доказательства наличия у ПКЗИЖ «Гвардейский», задолженности, не является договором, заключенным между ОАО «Дормост» и ПКЗИЖ «Гвардейский», поскольку регистрационные данные ПКЗИЖ «Гвардейский» (ОГРН и ИНН), указанные в нем, не соответствуют регистрационным данным ПКЗИЖ «Гвардейский» в отношении которого возбуждена и ведется процедура банкротства. Также ФИО4 было указано, что Устав ПКЗИЖ «Гвардейский» в редакции 2006 г. никогда не принимался и не утверждался на собрании членов ПКЗИЖ «Гвардейский». Улицы Институтская, которая указана в данном Уставе как улица, входящая в состав ПКЗИЖ «Гвардейский», не существует; границы земельного участка кооператива не определены, земли общего пользования не оформлялись. Относительно имущества, на наличие которого указывает конкурсный управляющий, ФИО4 пояснил, что документального оформления на данное имущество не производилось, за кооперативом оно не числится, кроме того, такого объекта как автомойка с автосервисом не существует. Подробные пояснения по каждому объекту содержаться в протоколе судебного заседания.

ФИО5 поддержал ходатайство конкурсного управляющего и просил продлить срок конкурсного производства. По мнению указанного лица, границы территории ПКЗИЖ «Гвардейский» определены, о чем свидетельствует План на участок земли, находящийся в пользовании Квартирно-Эксплуатационного управления Московского военного округа в Щелковском районе Московской области и Проект установления границ поселковой черты карта - описание границ смежных пользователей. Наличие задолженности перед ОАО «Дормост» признал, поскольку это подтверждено судебным актом, положенным в обоснование заявления о банкротстве должника. Относительно наличия 6 объектов недвижимого имущества, ФИО5 пояснил, что, по его мнению, данные объекты принадлежат должнику, однако правоустанавливающие документы на них отсутствуют. При этом указанное лицо утверждает, что 4 объекта из 6 построены за счет привлеченных денежных средств третьих лиц и его личных сбережений. Факт отсутствия автомойки с автосервисом не отрицает. Подробные пояснения по каждому объекту содержаться в протоколе судебного заседания.

Представитель ОАО «Дормост» полагает необходимым продлить срок конкурсного производства в целях заключения мирового соглашения. Одновременно данный представитель пояснил, что по его сведениям, погашение задолженности планируется производить путем выделения Администрацией района работникам ОАО «Дормост» земельных участков, однако сведениями о том, в чьей собственности находятся земельные участки, он не располагает.

Арбитражный суд, выслушав и оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, находит ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ПКЗИЖ «Гвардейский» подлежащим отклонению, а производство по делу о банкротстве прекращению, на основании следующего.

Процедуры банкротства в рамках настоящего дела проводятся в отношении ПКЗИЖ «Гвардейский», зарегистрированного в качестве юридического лица в 2003 г. межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области за основным государственным регистрационным номером <***>, (место нахождения – Московская область, Щелковский район, дачный поселок около пос. Свердловский; ИНН <***>), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении места нахождения юридического лица не производилось.

Присвоенные юридическому лицу при постановке на учет ОГРН и ИНН изменению не подлежат даже при внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Дело о банкротстве № А41-К2-8650/07 возбуждено определением арбитражного суда от 18.05.2007 г. на основании заявления ОАО «Дормост».

В обоснование заявления ОАО «Дормост» представлены, в том числе договор подряда № 6 от 08.04.2004 г., заключенный между ОАО «Дормост» и ПКЗИЖ «Гвардейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) и судебные акты Арбитражного суда Московской области, которыми с ПКЗИЖ «Гвардейский» в пользу ОАО «Дорстрой» взыскана задолженность по указанному договору подряда (т. 1 л.д. 18-19, 25-30).

Анализ реквизитов ПКЗИЖ «Гвардейский», указанных в договоре № 6 от 08.04.2004 г. и выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2008 г., приводит суд к выводу, что задолженность, указанная в заявлении о банкротстве должника не является задолженностью ПКЗИЖ «Гвардейский» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2007 г. в отношении ПКЗИЖ «Гвардейский» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 г. ПКЗИЖ «Гвардейский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 14.02.2009 г. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела копии Устава ПКЗИЖ «Гвардейский» в редакции 2006 г. (в судебном заседании ФИО6 утверждал, что Устав в данной редакции не принимался) ПКЗИЖ «Гвардейский», ранее зарегистрированный решением исполкома Щелковского городского Совета народных депутатов от 28 июня 1989 г. №862/17, создан из садоводческого потребительского кооператива «Здоровье-2», садоводческих товариществ «ФИО7/4», «Суворовец», 59 дач MBО, зарегистрированных постановлением Главы Администрации Щелковского района № 843 от 15.05.1992г., путем внесения изменений в Устав в границах пос. Свердловский в качестве нового микрорайона этого поселка на участке земли площадью 60,45 га в количестве 324 участка размерами от 400 кв. м до 3900 кв. м, предоставленном гражданам на правах собственности для организации коллективного сада, дачного хозяйства, ЛПХ и ИЖС на основании решений МГИК от 11 июля 1989г. № 1342 и Щелковского горсовета от 27 января 1989г. №89/3, распоряжения Главы Администрации Московской области № 122-р от 01.03.1993г. для индивидуального жилищного строительства, а также распоряжения Главы Администрации пос. Свердловский № 74-р от 30.12.1998г.

Кооператив является некоммерческой организаций. Основной задачей кооператива является создание жилой зоны с развитой инфраструктурой, магазином, детским кафе, комплексом ЖКХ, автомойкой с автосервисом на 1 машиноместо и базой отдыха «Суворовские пруды» с комплексом благоустройства. Кооператив считается созданным и приобретает права юридического лица с момента его регистрации по месту нахождения кооператива. Члены кооператива обязаны уплачивать взносы и солидарно несут субсидарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Кооператив формирует собственные средства за счет вступительных, членских и целевых взносов. Кооператив является собственником имущества, переданного в качестве взносов его членами, а также имущества, приобретенного и произведенного в процессе его деятельности. Расходование средств, производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером (казначеем), согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием (пункты 2,3, 4, 5, 6, 22, 23 Устава, т. 2 л.д. 5-16). Согласно разделу I Устава, местом нахождения кооператива является Московская область, Щелковский район, пос. Свердловский, почтовый адрес - Московская область, Щелковский район, ул. ФИО8, д. 2.

Судом установлено, что в нарушение положений Устава и Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об изменении места нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ не вносились.

В течение процедур банкротства конкурсным управляющим проводилась работа по поиску и выявлению имущества должника.

Однако согласно отчетам конкурсного управляющего от 04.07.2008 г. и от 06.02.2009 г. (т. 2 л.д. 103-107, т. 3 л.д. 5-9) в ходе процедур банкротства имущества должника, в том числе денежных средств, не выявлено. Данные факты подтверждаются ответами регистрирующих органов (т. 2 л.д. 26,27,30,31), полученными еще в процедуре наблюдения.

Относительно утверждения конкурсного управляющего о том, что должнику принадлежат 6 объектов недвижимого имущества: служебное помещение (ТП-462) автомойка с автосервисом на 1 машиноместо (ул. ФИО8, д.3), служебное помещение, сторожка, правление микрорайона (ул. ФИО8, д.2), служебное помещение (гараж) (ул. ФИО8, д. 1», служебное помещение, ЖКХ, общежитие (ул. Трудовая, д. 37), служебное помещение, магазин, кафе (ул. Березовая роща, д.2); Суворовскиие пруды №№3,4,5, бытовой комплекс, спортивные и детские площадки, кафе, мангальная (ул. ФИО8, д. 12), суд приходит о необоснованности данного утверждения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Специализированные потребительские кооперативы (жилищный, дачный, гаражный и т.п.) создаются для удовлетворения потребности своих членов сначала в приобретении некоего имущества, а затем в совместной эксплуатации этого имущества.

Исходя из положений Устава 2006 г. ПКЗИЖ «Гвардейский» является потребительским кооперативом, некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов кооператива, собственные средства которого формируются за счет вступительных, членских и целевых взносов.

Следовательно, другие источники для строительства объектов инфраструктуры ПКЗИЖ «Гвардейский», кроме указанных в Уставе, у кооператива отсутствуют.

Частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Таким образом, только введенные в эксплуатацию объекты могут выступать в качестве объектов права собственности.

При этом в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ, государственная регистрация права на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество; является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, о наличии указанных выше объектов конкурсный управляющий узнал в 2009 г., когда к нему подошел бывший председатель правления ПКЗИЖ «Гвардейский» ФИО5 и уведомил о наличии у должника объектов недвижимого имущества. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания жителей микрорайона Гвардейский пос. Свердловский от 05.07.2008 г., на котором присутствовал и представитель конкурсного управляющего ФИО3, ФИО9 заявлял об отсутствии имущества у кооператива. При указанных обстоятельствах конкурсному управляющему должно было быть известно о таком заявлении ФИО5 Несмотря на это 02.04.2009 г. управляющим ФИО1 и ФИО5 составляется и подписывается акт приема-передачи указанных объектов основных средств незавершенного строительства. Этого же числа, без проведения какой-либо проверки обоснованности заявления ФИО5 о наличии недвижимого имущества, конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись основных средств б/н от 02.04.2009 г.

Данные действия не свидетельствуют, по мнению суда, о добросовестности конкурсного управляющего.

Согласно пояснениям представителя управляющего и ФИО5 единственными доказательствами, свидетельствующими о принадлежности данных объектов должнику, являются постановление Главы Щелковского муниципального района от 15.12.2006 г. № 3816 «Об упорядочении землепользования и объектов недвижимости в ПКЗИЖ «Гвардейский» в поселке Свердловский» и выписка из постановления Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 24.03.2009 г. № 67-2009 «Об оформлении в муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного на территории городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области», какие-либо иные правоустанавливающие документы на имущество, в том числе планы БТИ и акты компетентных органов о вводе объектов в эксплуатацию, отсутствуют.

Оценив содержание постановления Главы Щелковского муниципального района от 15.12.2006 г. № 3816 и выписки из постановления Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 24.03.2009 г. № 67-2009, суд не усматривает взаимосвязи между данными распорядительными документами и утверждением о том, что перечисленные в инвентаризационной описи объекты являются собственностью ПКЗИЖ «Гвардейский». Более того, согласно выписке из постановления Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 24.03.2009 г. № 67-2009 объекты, расположенные по адресам- <...> признаны бесхозяйными вещами и поставлены на учет в качестве таковых в отделе г. Лосино-Петровский Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего объяснить факт признания части объектов бесхозяйными вещами не смог.

Относительно объектов недвижимого имущества в судебном заседании лицами, участвующими в деле, даны противоречивые и взаимоисключающие пояснения, что отражено в протоколе судебного заседания. Документы, свидетельствующие об участии членов кооператива в строительстве данных объектов, разрешительная, техническая и правоустанавливающая документация, не представлены. При этом судом установлено, что такого объекта как автомойка с автосервисом на 1 машиноместо (ул. ФИО8, д.3), вообще не существует.

Поскольку до настоящего времени в установленном законом порядке границы территории ПКЗИЗ «Гвардейский» не оформлены, объекты общего пользования за должникам не закреплены, то прийти к выводу о принадлежности должнику такого объекта, как служебное помещение, ЖКХ, общежитие (ул. Трудовая, д. 37), не представляется возможным. Более того, согласно Уставу ПКЗИЖ «Гвардейский» в редакции 2006 г. улица Трудовая не входит в состав ПКИЗЖ «Гвардейский» (т. 2 л.д. 6-7).

Представленные в материалы дела в обоснование довода ФИО5 о закреплении границ территории ПКЗИЗ «Гвардейский» План на участок земли, находящийся в пользовании Квартирно-Эксплуатационного управления Московского военного округа в Щелковском районе Московской области 1956 года, и Проект установления границ поселковой черты карта -описание границ смежных пользователей б/д, не принимаются судом в качестве допустимых доказательств (статья 68 АПК РФ).

Относительно объекта - Суворовские пруды №№3,4,5, судом установлено, что данный объект также не принадлежит ПКЗИЖ «Гвардейский». Согласно копии письма первого заместителя Щелковской городской прокуратуры от 17.02.2009 г. № 1083ж-08 постановлением Главы Щелковского муниципального района от 31.12.2008 г. № 5101 распоряжение Главы Администрации пос. Свердловский № 74-р от 30.12.1998 г. в части закрепления за ПКЗИЖ «Гвардейский» земельного участка под индивидуальное жилищное строительство площадью 60,45 га отменено. Согласно пояснениям ФИО4 данное вызвано тем, что в тарриторию земельного участка – 60,45 га, закрепленного за кооперативом по распоряжению № 74-р от 30.12.1998 г., были включены Суворовские пруды, являющиеся федеральной собственностью, которая не может быть передана должнику.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия зарегистрированных за кооперативом прав на перечисленные выше объекты недвижимого имущества, либо доказательства, свидетельствующие о наличии возможности приобретения права собственности.

Доказательств того, что объекты недвижимого имущества были построены за счет взносов членов кооператива для выполнения уставных задач и на законных основаниях, также не представлено. Напротив, согласно пояснениям участвующих в деле лиц, строительство объектов осуществлялось за счет привлеченных денежных средств третьих лиц.

Поскольку факт отражения на счете 01 «Основные средства» объектов недвижимого имущества сам по себе не является доказательством его принадлежности кооперативу, то утверждение конкурсного управляющего о принадлежности должнику недвижимого имущества, не подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на один год. По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества (статьи 24 Закона о банкротстве).

Конкурный управляющий ФИО1, обращаясь 13.02.2009 г. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, настаивала на необходимости продления процедуры банкротства в целях заключения мирового соглашения в рамках дела, а не о завершении конкурсного производства, так как на момент обращения с ходатайством было установлено отсутствие какой-либо возможности произвести расчет с кредитором за счет средств должника.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами (отчетами конкурсного управляющего), а также объяснениями, данными конкурсным управляющим в судебном заседании, состоявшемся 11.03.2009 г. (т. 3 л.д. 17-18).

Однако ни в ходе судебного заседания 11.03.2009 г., ни в настоящем судебном заседании суду не представлено документального подтверждения проводимой управляющим работы по заключению мирового соглашения. Не даны управляющим мотивированные пояснения и относительно того, когда, каким образом планируется заключить мировое соглашение, за чей счет будет осуществляться погашение задолженности перед кредитором.

Вместе с тем, из пояснений представителя ОАО «Дормост» следует, что мировое соглашение планируется заключить с Администрацией района, которая по условиям соглашения в счет погашения задолженности перед кредитором выделит работникам ОАО «Дормост» земельные участки.

В нарушение пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов должника по вопросу о заключении мирового соглашения не проводилось, решение по данному вопросу кредитором не принималось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производство необоснованно.

В силу пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

ПКЗИЖ «Гвардейский» в силу гражданского законодательства является юридическим лицом - некоммерческой организацией.

Правовое положение потребительского кооператива определено статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Уставом кооператива.

Учитывая положения указанных выше норм законов в их системном толковании, а также то, что члены кооператива – физические лица солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, возникшим в связи с достижением уставных целей, в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива, суд приходит к выводу о возможности погашения задолженности перед кредиторами кооператива лишь путем индивидуального взыскания, с каждого из членов данного кооператива невнесенного им целевого взноса, который должен был быть внесен для достижения цели, ради которой заключалось то или иное обязательство, в том числе и в судебном порядке с учетом подсудности дел.

Однако решение о заключении договора с ОАО «Дормост» (договор подряда № 6 от 08.04.2004 г.), на основании которого возникла задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, членами кооператива не принималось. Доказательства проведения общего собрания членов по вопросу утверждения годовой приходно-расходной сметы (пункт 26.6. Устава), в которой были бы отражены затраты на оплату подрядных работ по указанному договору, а также размер целевых взносов каждого члена кооператива, суду также не представлено. Более того, учитывая явное несоответствие в договоре подряда № 6 от 08.04.2004 г. реквизитов заказчика с реквизитами ПКЗИЖ «Гвардейский», в отношении которого проводится настоящая процедура банкротства, суд не имеет возможности установить, что задолженность перед ОАО «Дормост» является задолженностью банкрота - ПКЗИЖ «Гвардейский». Кроме этого, судом установлено, что авансирование договора осуществлялось, в том числе и третьими лицами (ООО «Эксперт Строй», учредителем ПКЗИЖ «Гвардейский» ФИО10) (т. 1 л.д. 70-73).

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства конкретного дела, удовлетворение требований ОАО «Дормост» по договору № 6 от 08.04.2004 г. за счет ПКЗИЖ «Гвардейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках настоящего дела о банкротстве невозможно, в связи с чем оно подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении производственного кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» отказать.

Производство по делу о банкротстве производственного кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий И.А. Прошина

Судьи Л.И. Большакова

Д.А. Фурсов