Определение № А41-86535/18 от 17.11.2020 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в истребовании доказательств

г. Москва

26 февраля 2021 года Дело №А41-86535/18

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Свешниковым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 24 апреля 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у СНТ «Труженик-1» информацию о составе принадлежащего ФИО2 имущества и месте нахождения имущества.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рамках настоящего дела отсутствуют доказательства необходимости в получении запрошенных сведений для рассмотрения дела о банкротстве, отсутствуют обособленные споры, с участием СНТ «Труженик-1» либо, в связи, с рассмотрением которых заявлено об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко