Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аванта_КН» заявления конкурсного управляющего и ООО «Глория» о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 г. в отношении ООО «Аванта_КН» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член СРО Союз «АУ «Правосознание» ФИО1. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28 декабря 2019 г. № 241.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2020 г. ООО «Аванта_КН» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29 августа 2020 г. № 156.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 г. конкурсным управляющим должника утверждена член Союза «СРО АУ СЗ» ФИО2.

05 февраля 2021 г. конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу продажи имущества должника, в котором с учетом последующих уточнений просила утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Аванта_КН», ПАО «Промсвязьбанк» в ее редакции, установив в качестве предмета залога ПАО «Промсвязьбанк» следующее имущество: автомобиль NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>, автомобиль BMW 525i 2007 г. в. VIN <***>, автомобиль CITROEN C3 2011 г. в. VIN <***>, автомобиль Toyota Camry 2013 г. в. VIN <***>, автомобиль VOLVO XC70 2011 г. в. VIN <***>, автомобиль KIA PS (Soul) 2014 г. в. VIN XWEJN811AF0000252, автомобиль SKODA YETI 2010 г. в. VIN <***>, автомобиль CHEVROLET GMI 31Ux TrailBlazer LT/LTZ 2013 г. в. VIN <***>, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2014 г. в. VIN <***> и автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED 2012 г. в. VIN 1C4RJFBG8CC250168. Кроме того, конкурсный управляющий просила установить старшинство залога ПАО «Промсвязьбанк» в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>.

09 февраля 2021 г. конкурсный кредитор ООО «Глория» также обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу продажи имущества должника, в котором просил признать следующие автомобили:

- автомобиль Hyundai Porter (438900), 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ISUZU NP (3957P2), 2011 г. в., VIN <***>;

- автомобиль Hyundai HD78 (3957С2), 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль Ford Transit (ИМЯ-М 3006)

- автомобиль PEUGEOT 3008, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 7НС TRANSPORTER, 2007 г. в., VIN <***>;

- автомобиль MERCEDES-BENZ 111 CDI VITO, 2003 г. в.,VIN <***>;

- автомобиль ШКОДА YETI, 2013 г. в., VIN <***>;

- автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль BMW 325i, 2007 г. в., VIN <***>;

- автомобиль PEUGEOT 4008, 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ИНФИНИТИ М35, 2009 г. в., VIN JN1BCNY50U0330322;

- автомобиль SKODA RAPID, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ХЕНДЭ (Grandeur) TG 3.3 GLS AT, 2009 г. в., VIN <***>;

- автомобиль КИА ПИКАНТО, 2010 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА, 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2013 г. в., VIN <***>;

- автомобиль VOLVO XC70, 2011 г. в., VIN <***>;

- автомобиль KIA PS (Soul), 2014 г. в., VIN XWEJN811AF0000252, (KNAJN811AF7099198);

- автомобиль SKODA YETI, 2010 г. в., VIN <***>;

- автомобиль CHEVROLET GMI 31Ux TrailBlazer LT/LTZ, 2013 г. в., VIN <***> (MMM156FHODH670300);

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, 2007 г. в., VIN <***>;

- автомобиль FORD MONDEO, 2011 г. в., VIN <***>;

- автомобиль AUDI Q5, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль TOYOTA Camry, 2015 г. в., VIN <***>;

- автомобиль TOYOTA Camry, 2016 г. в., VIN XW7BN4FK00S106603;

- автомобиль OPEL Insignia, 2014 г. в., VIN <***> (W0LGT5EU9E1029866);

- автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, 2012 г. в., VIN 1C4RJFBG8CC250168;

- автомобиль AUDI A6, 2012 г. в., VIN WAUZZZ4G2DN021009;

- автомобиль PEUGEOT 3008, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, 2011 г. в., VIN <***>;

- автомобиль KIA HM (HM,Borrego,Mohave), 2014 г. в., VIN XWEKN814DE0002580, (KNAKN814DE5121237);

- автомобиль OPEL INSIGNIA, 2010 г. в., VIN <***>;

- автомобиль HYUNDAI IX35, 2014 г. в., VIN <***>;

- автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 г. в., VIN <***>;

- автомобиль MAZDA 3, 2009 г. в., VIN <***>;

- автомобиль БМВ 525i, 2007 г. в., VIN <***>;

- автомобиль CITROEN C3, 2011 г. в., VIN <***>,

как имущество, не находящееся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против требований ООО «Глория» и конкурсного управляющего, просил утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Аванта_КН» в редакции, утвержденной ПАО «Промсвязьбанк» 21 января 2021 г. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 г. требования ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) включены в реестр требований кредиторов ООО «Аванта_КН» в размере 410 917 524,20 руб., из них 8 482 950 руб. как обеспеченные залогом имущества должникана основании договора залога № ЗТО0004-15-0012/09 от 06 апреля 2015 г.

Договором залога товаров в обороте № ЗТО0004-15-0012/09 (товарные автомобили) от 06 апреля 2015 г. предусмотрено, что ООО «Аванта_КН» передает ПАО «Первобанк» (правопредшественнику ПАО «Промсвязьбанк») в залог товарные автомобили, находящиеся в торговом обороте. Вид товара, его родовые признаки, наименование, количество, залоговая стоимость и другие характерные данные товара содержатся в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Приложением № 1 установлено, что предметом залога являются легковые автомобили марки NISSAN в ассортименте. Место нахождение товара: Россия, 140483, Московская обл., Коломенский р-н, вблизи <...> км. Автодороги М-5 «Урал», стр. 1-А. Залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров (руб.) с НДС: 8 482 950,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 г. к договору залога товаров в обороте (товарные автомобили) № ЗТО0004-15-0012/09 от 06 апреля 2015 г. предусмотрено, что ООО «Аванта_КН» передает ПАО «Первобанк» (правопредшественнику ПАО «Промсвязьбанк») в залог товары в обороте, принадлежащие ООО «Аванта_КН» на праве собственности в обеспечение исполнения обязательств. Виды товаров, передаваемых в залог: легковые автомобили марки NISSAN и прочие, в ассортименте.

Пунктом 1.2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 8 482 950,00 руб.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г. залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость товаров не становиться меньше сумму, указанное в п. 1.2 настоящего договора. Залогодатель вправе отчуждать товары только при условии, что в результате их отчуждения общая стоимость товаров, находящаяся в собственности залогодателя в месте хранения, не станет меньше суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2021 г. (резолютивная часть оглашена 02 июня 2021 г.) требования ООО «Глория» включены в реестр требований кредиторов ООО «Аванта_КН» в размере 638 794,37 руб. как обеспеченное залогом автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>. Этим же судебным актом требование ООО «Глория», включенное в реестр требований кредиторов ООО «Аванта_КН» на основании определения Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 г., признано обеспеченным залогом автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***> в сумме 638 794,37 руб.

В основу заявления ООО «Глория» о признании сорока автомобилей как имущества, не находящегося в залоге у Банка, положены доводы о том, что согласно договору залога товаров в обороте № ЗТО0004-15-0012/09 от 06 апреля 2015 г. в залог передаются легковые автомобили марки NISSAN в ассортименте. Часть выявленных конкурсным управляющим транспортных средств к данной марке транспортных средств не относится, часть – не относятся к легковому типу транспортных средств.

Судом отклоняются указанные доводы на основании нижеследующего.

Требования Банка были учтены в реестр требований кредиторов ООО «Аванта_КН» в связи с передачей в залог Банку транспортных средств по договору залога товаров в обороте № ЗТ0004-15-0012/09 (товарные автомобили) от 06 апреля 2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г.).

Согласно п. 1.1 договора залога (в редакции дополнительного соглашения) в залог Банку передаются легковые автомобили марки NISSAN и прочие в ассортименте. Исходя из буквального толкования условий договора, следует, что предметом залога Банка являются легковые автомобили NISSAN, а также прочие автомобили (не обязательно легковые и не обязательно марки NISSAN) в ассортименте.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании договора залога, а также ввиду передачи Банку оригиналов ПТС на заложенные автомобили, 05 ноября 2019 г. было зарегистрировано уведомление о залоге в отношении 45 автомобилей ООО «Аванта_КН».

Соответственно указанные ООО «Глория» автомобили ООО «Аванта_КН» признаются в качестве имущества, находящегося в залоге у Банка.

ООО «Аванта_КН» передало в залог Банку транспортные средств по договору залога товаров в обороте № ЗТ0004-15-0012/09 (товарные автомобили) во исполнение следующих обязательств:

- ООО «Аванта_Е95» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- ООО «Аванта-КМ» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- ООО «Аванта_КК» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- ООО «Аванта_Е95» по кредитному договору <***> от 20 ноября 2015 г.

Оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет 8 482 950 руб. (п. 1.2. договора залога № ЗТ0004-15-0012/09).

Как следует из определения о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, а также приложенных к заявлению Банка документов, ООО «Аванта_КН» являлось также поручителем на основании следующих договоров поручительства:

- договор поручительства № ДП0004-15-0010/05 от 06 апреля 2015 г., заключенный во исполнение обеспечения обязательств ООО «Аванта_Е95» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- договор поручительства № ДП0004-15-0014/17 от 06 апреля 2015 г., заключенный во исполнение обеспечения обязательств ООО «Аванта-КМ» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- договор поручительства № ДП0004-15-0015/17 от 06 апреля 2015 г., заключенный во исполнение обеспечения обязательств ООО «Аванта_КК» по кредитному договору <***> от 06 апреля 2015 г.;

- договор поручительства № ДП0004-15-0033/05 от 20 ноября 2015 г., заключенный во исполнение обеспечения обязательств ООО «Аванта_Е95» по кредитному договору <***> от 20 ноября 2015 г.

Как уже установлено судом, в залог Банку ООО «Аванта_КН» было передано 45 транспортных средств, 05 ноября 2019 г. было зарегистрировано уведомление об их залоге.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 18262/10 по делу № А08-10540/09 сформулирована позиция, в соответствии с которой при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. В силу этого суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченные залогом на сумму оценки предмета залога. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

В п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г. указано, что обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 310-ЭС16-10887 по делу № А08-6511/14, в котором указано, что при установлении требований залогового кредитора в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, их размер определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании приведенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства. Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. Поэтому в дальнейшем, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, – для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по штате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом того, что конкурсным управляющим не приведено какого-либо нормативного обоснования того, что Банк должен быть лишен права залога на транспортные средства, стоимость которых превышает 8 482 950 руб., по мнению суда на погашение требований Банка должна быть направлена вся сумма, вырученная от реализации предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Относительно залогового старшинства в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***> арбитражный суд отмечает следующее.

Обеспеченные залогом указанного автомобиля требования OOO «Глория» основаны на договорах залога товаров в обороте № 235-2016/ДЗ/7 от 14 августа 2017 г., № 205-2016/ДЗ/9 от 12 июля 2017 г., № 181-2017/ДЗ/7 от 07 августа 2017 г., № 188-2017/ДЗ/7 от 09 августа 2017 г. и № 234-2016/ДЗ/9 от 14 августа 2017 г.

Указанный автомобиль также находится в залоге у Банка в связи со следующим.

Требования Банка были учтены в реестре требований кредиторов ООО «Аванта_КН» в связи с передачей в залог Банку транспортных средств по договору залога товаров в обороте № ЗТ0004-15-0012/09 (товарные автомобили) от 06 апреля 2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2016 г.).

На основании договора залога, а также ввиду передачи Банку оригиналов ПТС на заложенные автомобили, 05 ноября 2019 было зарегистрировано уведомление о залоге в отношении 45 автомобилей ООО «Аванта_КН».

Как следует из п. 1 уведомления о возникновении залога движимого имущества в залог Банку передан автомобиль NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>.

Таким образом, залоговые требования Банка на указанный автомобиль подтверждены. При этом на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют уведомления о регистрации залога в пользу ООО «Глория» (или БАНКА ТКБ ПАО как правопредшественника ООО «Глория») на указанный автомобиль.

В реестре уведомлений находится уведомление от 31 августа 2018 г. о возникновении залога БАНКА ТКБ ПАО по договору залога № 205-2016/ДЗ/9 от 12 июля 2017 г. на принадлежащие ООО «Аванта_КН» новые автомобили в ассортименте, что не подтверждает наличие залога на конкретный автомобиль NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Положениями ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем совершения записей в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 4 названной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу только, если последнее осведомлено об этом обременении.

Подобная осведомленность предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в реестр уведомлений. В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана.

В связи с этим предполагается, что все кредиторы заинтересованы в том, чтобы требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества, в отношении которого не внесена запись в реестр уведомлений, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ не считалось бы обеспеченным залогом для целей распределения конкурсной массы должника, поскольку остальные кредиторы являются в таком залоговом обязательстве третьими лицами.

Таким образом, по общему правилу принадлежащее кредитору право залога на движимую вещь, неопубличенное в установленном законом порядке, не может быть противопоставлено в деле о банкротстве должника-залогодателя другим кредиторам. Однако такое право противопоставлено кредиторам, которые знали или должны были знать о существовании залога (абз. 3 п. 4 ст. 339.1).

Поскольку в рассматриваемом случае право залога Банка на транспортное средство, принадлежащие должнику, опубличены в установленном законом порядке, в то время как право залога ООО «Глория» на те же транспортное средство не было опубличено, ПАО «Промсвязьбанк» является залоговым кредитором, имеющим старшинство залога по отношению к ООО «Глория» в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>.

В силу п. 10 ст. 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

Учитывая изложенные нормы, а также представленные в материалы дела доказательства, в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***> подлежит установлению залоговое старшинство ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», разъяснено, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Из содержания абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, следует, что, при наличии разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается ст. 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 110, 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить возникшие между ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Глория» и конкурсным управляющим ООО «Аванта_КН» разногласия по вопросу порядка и условий продажи имущества должника.

Утвердить Положение о порядке, об условиях продажи имущества ООО «Аванта_КН», находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», в редакции, утвержденной 21 января 2021 г. ПАО «Промсвязьбанк».

Установить старшинство залога ПАО «Промсвязьбанк» в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2014 г. в. VIN <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В. А. Корниенко